Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1. szám - A kivételes elbánás alá eső követelések a gazdavédő rendeletben

9 kérheti a védetté nyilvánítás törlését, akivel szemben a mulasztás az adós terhére esik, hanem általában bármelyik hitelezője, tehát a R. 14. §-a alá eső hitelező is. Következik ez abból, hogy ott, ahol a R. csak annak a hitelezőnek kívánt jogokat biztosítani, akivel szemben mulasztás róható fel az adósnak, ott azt megfelelően kifejezésre juttatta. (Ilyen péld. a hitelezői felügyelet elrendelése a R. 10. §-a első bekezdésének fentebb már érintett második pontja esetében.) j) A R. 16. §-ához: A R.-nek itt idézett szakasza értelmében egyezséget kell megkísérelni az esetben, ha a gazdaadós tartozásainak összege a védett birtok kat. tiszta jövedelmének 40-szeres szorzatát meghaladja. Nem lehet kétség az iránt, hogy ebbe a tartozási összegbe beszámíthatók az adósnak a R. 14. §-a alá eső tartozásai is. k) A R. 17—20. szakaszaihoz: A R. itt idézett szakaszai szabályozzák az ingatlannak magánkézből, vagy végrehajtási árverés hatályával eszközölhető eladását. Minthogy a R. itt sem zárja ki a 14. §. alá eső követeléseket, ennélfogva nem lehet kétség aziránt, hogy a R. idézett szakaszai olyan esetkben is alkalmazást nyerhetnek, amikor az adós ellen a R. 14. §-a alá eső követelés címén kéretett meg az árverés. I) A R. 21—23. §-aihoz: A R. ezen szakaszai az árverésnek rendkívüli gazdasági károsodás esetében megengedett elhalasztásáról intézkedik. Ezt a halasztást általában igénybe vehetik mindazok az adósok, akiknek fő jövedelmi forrása mező-, erdő-, szőlő- vagy kertgazdaság. Kifejezetten intézkedik a R. 21. §-a arról, hogy ezen ú. n. katasztrófa-szakasz címén a halasztást nem lehet megadni a R. 14. §-ának 6., 7., 8., 11. és 13. pontjában felsorolt követelésekkel szemben, vagyis a bérleti és haszonbérleti jogviszonyból az idegen vagyon kezeléséből, a tiltott cselekményből, károkozásból, a szolgálati jogviszonyból, továbbá mezőgazdasági és ipari munkaviszonyból eredő követelésekkel és 25 pengőt meg nem haladó bármely magánjogi követeléssel szemben. A R. 14. §-ában felsorolt többi követelések érvényesítésével szemben a R. 21—23. §-aiban megállapított előfeltételek fennállása esetén az árverés elhalasztásának helye van. m) A R. 25. §-ához: A R. 25. §-ának második bekezdése értelmében a pénzügyminiszter részben megtéríti a hitelintézeteknek és gyámpénztáraknak azt a különbözetet, amely kamatköveteléseikben előállott annak következtében, hogy a kamatláb a gazdaadósokkal szemben a R. következtében 5 és illetve 4%-ra csökken. A 14. §. bevezető sorai szerint a 14. §. alá eső követeléseknél a kamatnak 4%-ra való csökkentéséről soha sem lehet szó, mert ezek a követelések a teljesítés mértékére a R. 5—7. §-aiban megállapított rendelkezések alá nem esnek. Az 5 és V2 % -os kamatra történt csökkentés következtében előállott különbözet megtérítéséről azonban a R. 14. §~a alá eső követeléseknél is lehet szó, mert amint fentebb már megállapítást nyert, a R. 14. §-a alá eső tartozások is a megfelelő előfeltételek fennforgása esetén 1933. évi október hó 24.-étől kezdődőleg maximálisan 5 és i/o % kamat alá esnek.