Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1. szám - A kivételes elbánás alá eső követelések a gazdavédő rendeletben

10 n) A R. 26. §-ához: ez a szakasz a hitelintézettel szemben fennálló tartozásokra teljesített rendkívüli tőketörlesztés után megállapított 10—20%-os tőketörlesztési jutalomról intézkedik. A R. 14. §-ának 3. pontja szerint a korlátozások alól kivett és kivételes elbánásban részesülő követelések közé tartoznak az 1932. évi március hó 31.-étől 1933. évi október hó 23.-áig pénzkölcsönből, vagy áruhitelből eredő hitelintézeti követelések is. Az ilyen hitelintézeti követelések után is jár a R. 26. §-ában megállapított tőketörlesztési jutalom, mert ezt a R. kifejezetten ki nem zárja. o) A R. 27. és 28. §-ához: a R. ezen szakaszai állapítják meg a kincstár által az ú. n. tőketörlesztési alapból készpénzfizetéssel és könyvadósság-átvállalással eszközlendő tartozásátvállalásokat. Véleményem szerint nem férhet kétség ahhoz, hogy a R. 14. §-a értelmében a kivételes elbánás alá eső tartozások körébe tartozó azon pénzintézeti tartozások, amelyek 1932. évi március hó 31.-e és október hó 24.-e között keletkeztek, ugyanokként részesülhetnek a R. 27. és 28. szakaszai alá eső kedvezményekben, mint a R. 14. §-a alá nem eső hitelintézeti bekebelezett követelések. Annak a kérdésnek eldöntésében pedig, hogy a birtok jelzálogos terhe a R. 27. és 28. szakaszai értelmében meghaladja-e a kat. jövedelem 30-szorosát, illetve 40-szeresét, hasonlóképen figyelembe veendők a R. 14. §-ának 3. pontja alá eső 1932. évi március hó 31.-e és október hó 24.-e között keletkezett hitelintézeti tartozások, mert a R. 27. és 28. §-a kivétel nélkül minden hitelintézeti jelzálogteherről beszél. p) A R. 31. §-ához: A R.-nek ezen szakasza alkalmazást nyer a R. 14. §-ában felsorolt kivételes elbánás alá eső tartozásokra is. Ezeknél a tartozásoknál is ,,az ingatlanok jelzálogi megterhelésének a R. értelmében szükséges megállapításában a követelés fennálló tőkeösszege irányadó. Az ellenkező bizonyításáig a követelés bejegyzett összegét kell a követelés fennálló összegének tekinteni." A tőkének a kamathátralékkal növelt összegét kell számításba venni, ha a kamathátraléknak a tőkéhez csatolását a telekkönyvben feljegyezték. Alkalmazást nyer a R. 14. §-a alá eső követelésekre is a R. 34. §-ában a külföldi pénzértékre, a jelzálogos terhek kiszámítására, az egyetemleges jelzálogteherre és a kat. tiszta jövedelem kiszámítására vonatkozólag megállapított jogszabályok is. r) A 36. §-hoz: Ez a szakasz rendelkezik arról, hogy a behajtási jognak a R. értelmében megállapított korlátozása nem érinti a behajtásban korlátozott követelés magánjogi lejáratára vonatkozó szabályokat. A R. 14. §-a alá eső követelések behajtásának korlátozása csak a R. 21—23. §-aiban szabályozott rendkívüli gazdasági károsodás esetére van megengedve. Minthogy a R. 36. §-a kivételt nem tesz, ennélfogva ez a szakasz a R. 14. §-a alá eső követelésekre is alkalmazást nyer.