Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1. szám - A kivételes elbánás alá eső követelések a gazdavédő rendeletben

8 deke fűződhetik a hitelezői felügyelet elrendeléséhez. Ezek szerint: A R. 10. §-ának 1. pontja értelmében a 14. §. alá eső követelés hitelezője is kérheti-e a hitelezői felügyelet elrendelését az esetben, ha a gazdaadós más hitelezők javára csak a 6. és 7. §-ban meghatározott kisebb mértékű szolgáltatásokat teljesíti. Hasonlóképen a R. 14. §-a alá eső hitelező kérelmére is elrendelhető a hitelezői felügyelet, ha az adós a hitelezők kielégítési alapját veszélyezteti. (R. 10. §. 1. és 3. pont.) Annyi mindenesetre kétségtelen, hogy a R. 10. §-ának 2. pontja alapján a R. 14. §-a alá eső hitelező a hitelezői felügyeletet nem kérheti, mert olyan esetben, amikor veszély áll fenn atekintetben, hogy a védett birtok tulajdonosa az 5—7. §-ban meghatározott kötelezettséget nem teljesíti pontosan, csak az a hitelező kérheti a felügyelet elrendelését, akivel szemben az adós ezeket a kötelezettségeket nem teljesítette. Minthogy pedig az 5—7. §§. értelmében teljesítendő kötelezettségek nem vonatkoznak a R. 14. §-a alá eső követelésekre, ennélfogva az ilyen követelések hitelezője a R. 10. §-ának 2. pontja alapján a felügyelet elrendelését semmi esetre sem kérheti. A R. 11. §-a értelmében valamennyi védett birtok közfelügyelet alatt áll. Minthogy a R. 2. §-a, tehát a védetté nyilvánítás elrendelése szempontjából közömbös az, hogy a követelés a R. 14. §-a alá esik-e, avagy nem, ennélfogva nincs akadálya annak, hogy védetté nyilváníttassanak, és ennélfogva közfelügyelet alá kerüljenek az olyan védett birtokok is, amelyek összes tartozásai a R. 14. §-a alá eső kivételes elbánásban részesülő kötelezettségek. g) A R. 13. §-ához: A R.-nek ez a szakasza a szolgáltatások mértékének felemeléséről intézkedik a R. 5—7. §-aival kapcsolatban. Idevonatkozólag a R. 14. §-a alá eső tartozások tekintetében alkalmazást nyer mindaz, amit fentebb d) alatt a R. 5—8. §-aival kapcsolatosan előadtam. h) A R. 15. §-ához: Habár a R. 14. §-a alá eső követelések a teljesítés mértékére, továbbá a végrehajtás és csőd korlátozására vonatkozó rendelkezések alá nem esnek, mégis érdeke fűződhetik a R. 14. §-a alá eső hitelezőnek ahhoz, hogy a védett birtokká nyilvánítás hatálya megszüntessék. Elfogadhatónak tartom a következő jogi álláspontot: semmi akadálya annak, hogy a R. 15. §-a alapján és az ott megállapított előfeltételek fennállása esetében a R. 14. §-a alá eső követelés hitelezője is kérhesse a védett birtokká nyilvánítás hatályának megszüntetését. Ki kell itt emelnem még azt, hogy a R. 14. §-a alá eső követelésekből folyó kötelezettségnek nem teljesítése miatt a R. 15. §-ának b) pontja alapján a „védett birtok"-minőség feljegyzésének törlése nem kérhető, mert az itt idézett törvényhely értelmében csak a R. 5—7. §-aiban meghatározott szolgáltatások bármelyikének elmulasztása címén lehet kérni a védetté nyilvánítás feljegyzésének törlését. Elfogadható azonban az a jogi álláspont, hogy ha az adós a R. 5—7. §-aiban meghatározott szolgáltatásokat elmulasztja, e címen nemcsak az a hitelező