Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 1. szám - A kivételes elbánás alá eső követelések a gazdavédő rendeletben

7 mében a gazdaadós igénybeveheti azt a kedvezményt, hogy öszszes hitelezői részére kamat és törlesztés céljaira csak olyan összeget fizet, amelynek fizetésére az 5. §. értelmében akkor lenne kötelezve, ha jelzálogjoggal biztosított tartozásainak öszszege a kat. tiszta jövedelem 40-szeresének felelne meg. Ez a kedvezmény azonban csak azt a gazdaadóst illeti meg, akinél a tartozások összege a védett birtok kat. tiszta jövedelmének 40-szeres szorzatát meghaladja. A többször érintett 150 kor. kat. tiszta jövedelmű 10 holdas területű védett ingatlant, melynél a kat. jövedelem 40-szeresének megfelelő tőke 6000 P-t tenne ki, 8000 P tartozás terheli, melyből 3000 P a R. 14. §-a alá esik. Ha a R. 6. §-a szempontjából csak a R. 14. §-a alá nem eső tartozások volnának irányadók, a gazdaadós a R. 6. §-ában részére biztosított kedvezményeket nem vehetné igénybe, mert csak 5000 P olyan tartozása van, tehát kevesebb, mint a kat, jövedelem 40-szerese. Ha azonban a 40-szeres megterhelés szempontjából közömbös az, hogy a terhek a R. 14. §-a alá esnek-e, avagy nem, úgy az ilyen birtokos a R. 6. §-ában részére biztosított kedvezményeket mái igénybe veheti. Véleményem szerint akkor, midőn a megterhelés mértékének kérdése van szóban, a R. 5—8. §-ainak alkalmazása szempontjából teljesen közömbös az, hogy a tartozások a R. 14. §-a alá esnek-e, avagy nem. Ha a R. megalkotóinak az lett volna az intenciója, hogy a jelzálogi megterhelésnek a R. értelmében szükséges megállapításánál figyelmen kívül hagyassanak a R. 14. §-a alá eső terhek, a 14. §. bevezető szavait a R. 34. §-ának analógiájával összhangban akként kellett volna megszövegezni, hogy a ,,jelen fejezetnek a teljesítés mértékére, továbbá a végrehajtás és csőd korlátozására vonatkozó rendelkezései alá nem esnek" és ,,az ingatlanok megterhelésének a jelen fejezet értelmében szükséges megállapításában figyelmen kívül hagyandók" stb. e) A R. 9. §-ához: A R. 9. §-a a védett birtokok javára megállapított végrehajtási és csődkorlátozásokról rendelkezik. Kétségtelen, hogy a R. 14. §-a alá eső követelésekre nem nyerhet alkalmazást a R. 9. §-a, amit úgy kell értenünk, hogy a R. 14. §-a alá eső követelések sem végrehajtási, sem csődkorlátozások alá nem esnek. f) A R. 10—12. §-ához: A védett birtokra vonatkozó rendelkezések a R. II. fejezetében 2—15. §. alatt vannak felvéve. A R. 14. §-ában felsorolt kivételes elbánás alá eső követelések nincsenek általában a védett birtokokra vonatkozó jogszabályok alól kivonva, hanem csak a R. 4. §-ában megállapított terhelési tilalommal szemben, valamint a R. 14. §-ának bevezető szavai értelmében a R. II. fejezetének a teljesítés mértékére, továbbá a végrehajtás és csődkorlátozásra vonatkozó rendelkezéseivel szemben részesülnek kivételes elbánásban. Felvetődhetik tehát az a kérdés, hogy a R. 14. §-a alá eső, kivételes elbánásban részesülő hitelezők javára is alkalmazandók-e a R.-nek a felügyeletről szóló 10—12. §-ai. Felvetődhetik pedig a kérdés azért, mert a R. 14. §-a alá eső követelés hitelezőjének is ér-