Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 9. szám - Belga törvény az üzletbérek csökkentéséről

447' kenésének a következménye. A védekezés igen sokszor hivatkozik a gazdasági lehetetlenülésre, a Kúria azonban helyes szigort és körültekintést tanúsít elbírálásuknál. így annak hangsúlyozásával, hogy a bérlő javára elvileg helye van a gazdasági lehetetlenülés megállapításának, az adott esetben mégsem találta azt fennforgónak penzió javára, annak dacára sem, hogy a penzió vendégeitől most már csak 6 pengőt kap a korábbi 12 helyett és ugyanabban a házban a lakások bére 1930-tól 1932. decemberéig 7000 pengőről 4500 pengőre hanyatlott. (Psz. 3929/1933.) A gazdasági lehetetlenülés megalapozásául nem elegendő a gazdasági viszonyok súlyosbodására való általános hivatkozás, hanem az adós üzemi és gazdasági viszonyainak e szempontból mérvadó összes tényezőire kiterjedő konkrét tényállítások és bizonyítékok szükségesek. (P. II. 1737/1933.) Még igazgatósági tagi felelősség iránti perben is felmerült a gazdasági lehetetlenülés kérdése (P. VII. 1160/1933.). Érdekes a gazdasági lehetetlenülés fogalmának párhuzamba állítása az ügyletmódosítás más megengedett eseteivel; így pld. kötbérmérséklés azon a címen, hogy a szerződésszegés társasági szerződésnél legfeljebb egy évvel az előtt történt, mikor a társas viszony folytatása az üzletmenetnek a szerződés kötésekor előre nem láthatott leromlása következtében amúgy is lehetetlenné vált volna (P. IV. 2699/ 1932.); ági érték valorizálásának mérséklése az ingatlanok értékének nagyfokú csökkenése miatt (P. I. 5583/1932.); kiadói szerződés hatálytalanítása a tudomány időközi haladása címén a K. T. 531. §-ának 3. pontja következtében (P. I. 614/1933.). Az utoljára említett eset más szempontból is érdekes. Az alperes kiadó céget a Kúria személyiségi jog megsértése miatt kártérítésben marasztalta azért, mert felperest a gyűjteményes munka szerkesztői tisztségétől jogellenesen elmozdította és ezáltal felperes tudományos tekintélyét, írói hírnevét és egyéni reputációját csökkentette. Nőtartás biztosítását a Kúria, mivel a férj ingatlanai telekkönyvileg túlterheltek, 10 éves tartásösszegnek valamely az első kúriához tartozó pénzintézetnél leendő takarékbetéti elhelyezése, vagy bírói letétbehelyezés által rendelte el. (P. III. 6209/1932.) A takarékbetétkönyvön való elhelyezés a bírói letétbehelyezés helyett, vagy legalább is azzal vagylagosan az élet szempontjaínak fokozott figyelati nézőpontból legjelentősebb felsőbírósági döntésekről és belehelyezzük azokat a tudományos összefüggések magyarázatot adó megvilágításába. A szerk.