Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 8. szám - A házasságjogi culpacompensatió elvi alapja

416 A házasság jogi culpacompensatió elvi alapja. A Kúria az a bontóperbeli gyakorlata, mely bizonyos mértékben a házasfelek kölcsönös vétkessége esetén a bontás szempontjából azok vétkességét egymással összeméri, élénk irodalmi megvitatásban részesült. E sorok írója is foglalkozott vele, így többek között elvi alapon a „Házassági törvényünk 80. §-a pontjához" című cikkében. (Polgári Jog 1930. évf. 396. old.) A Kúria ítéleteiben a culpacompensatió külömböző jogi formában jelenik meg. Egyes esetekben a bontást kérő fél kötelességszegő magatartásával való összefüggése alapján nem tartják súlyos kötelességszegésnek az alperes magatartását, habár az e nélkül a súlyos házastársi kötelességszegés tényállását kimerítené, vagy megállapítják ugyan, hogy szándékos és súlyos kötelességszegés fennforog, de az a másik fél viselkedésére való tekintettel menthető, — vagy végül kimondják, hogy a H. T. 80. §. a) pontjában megjelölt bontó ok fennáll, de a bontást kérő fél vétkességére való tekintettel reá nézve nem tekinthető a házasság anynyira feldúltnak, hogy az a bontást kérőre nézve elviselhetetlen és így a kereset a 80. §. a) pontjának utolsó bekezdése értelmében, mely a 80. §-ban felsorolt bontó okok relativitását megállapítja, a kereset a bontóok fenforgása ellenére elutasítandó. Ujabban a Kúria P. III. 2976/1932. számú 1933. május 2-án hozott ítélete foglalkozik bővebben e gyakorlat elvi alapjával. ,,Habár a házassági jogról szóló törvény a házasság felbontására nézve a kereseti jogot általában csak az ártatlan félnek adja meg, a vétkes felet sem zárja el attól, hogy a házassági kötelék felbontását kérhesse, hacsak vétkessége nem a másik házastárs cselekményébe való beleegyezésben, avagy abban való részességben áll, amely cselekményt ez a fél bontó okul érvényesít" — mondja a Kúria. A házassági törvényünk a házasság felbontását csak valamelyik házasfél vétkessége alapján engedi meg és így a bontást kérőnek az alperes házasfél vétkességét megállapító bontóokot kell igazolnia, hogy a bontó kereset eredményre vezessen, de sehol sem követeli meg, hogy a bontást kérő ártatlan legyen. A 76—80. §-ok, melyek a bontó okokat felsorolják, így kezdődnek: ,,a házasság felbontását kérheti az a házasfél" (tehát a házasfél, jelző nélkül, akár vétkes, akár nem.) A H. T. 85. §-a megengedi viszontkereset nélkül a házasság felbontása mellett az alperes kérelmére felperes vétkessé nyilvánítását is, tehát felbontja a házasságot, habár felperes maga is vétkes, ha alperessel szemben bontó okot igazol. Tehát az egyedüli követelmény