Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 8. szám - A H.T. 80. §. utolsó bekezdésének helyes értelme

398 II. A házasság felbontásának magyar szabályozása bármely szempontból csak akkor lehet tárgyilagos kritika tárgya, ha a nyugateurópai kultúra keretében ismert házasságbontási rend­szerek alapelveivel teljesen tisztában vagyunk. A nyugateurópai házassági jogokat befolyásoló katholikus egyházjog a világháború kellős közepében életbeléptetett codex juris canonici 1118. §-ban — az állami szabályozásokra való tekintet nélkül — az egyház souverain hatalmánál fogva vallja: Matrimonium validum ratum et consummatum nulla hu­mana potestate nulla que causa, praeterquam morte, dissolvi potest. Ott tehát, ahol a katholikus egyházi bíráskodás joghatá­lyos, a codex juris canonici további részletes rendelkezései az irányadók.5) Az európai államok, amint a házasság kötésénél, úgy a házasság felbontásánál is a legkülönfélébb rendszereket fogad­ták el az egyes népek erkölcsi felfogásának folyományaként. aj A canon-jogi elv szemmeltartásával az egyszer érvénye­sen megkötött házasság bíróilag felbonthatatlan: az olasz, spa­nyol, portugál törvények értelmében. Ausztriában a katholiku­soknak nincs megengedve a bontás, de az úgynevezett: Dispens­ehe itt változást hozott be.6) Ezek az államok is azonban az ágytól- és asztaltól való el­választást megengedik. b) A házasság felbontása és az ágytól s asztaltól való el­választás egymás mellett nyernek alkalmazást: Magyarországon, Franciaországban, Belgiumban, Hollandiában, Dániában, Norvé­giában, Görögországban, Angliában. Jellegzetes, hogy a latin fajok államaiban az egyházi jog alapelve dominál, Franciaországot kivéve. A középeurópai államok és az északi államok nagy álta­lánosságban egy csoportba foghatók össze. A Balkán-államok közül Románia a német jogi befolyást sokban engedte érvényesülni. Ellenben a görög-keleti Szerbia, Görögország, Bulgária és korábban Oroszország egyirányú rend­szerhez tartoztak.7) 5) A magyar állam a házasság kérdését az állami szabályozás körébe vonván, ezzel az állami souverainiíás folyományaként kizárta, hogy e területen a codex juris canonici rendelkezései irányadók legye­nek. Az állami polgári egyenjogúság magasztos elvét sérti minden ettől eltérő álláspont erőszakolása. A mohamedán se folytathat Magyarországon többnejűséget. 6) Amerikában: a mexikói, argentiniai és braziliai törvényhozás a házasság felbonthatatlansága álláspontján van. 7) A nemzetközi magánjogok részletezései érdekes kaleidoscop változatokat mutatnak.

Next

/
Thumbnails
Contents