Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 7. szám - A pécsi országos ügyvédgyűlés illetékjogi bizottságának munkája

388 és költségre? Nem, holott ott is kamat és költség járulékosak. De nem terjed ki azért, mert más meggondolásból helyesnek látta a gyakorlat olyan álláspontot elfogadni, hogy e járulékok e vonatkozásban ne osszák a főkövetelés sorsát. Már pedig a devizatilalmaknál a belföldi jogalany követelésére vonatkozóan elesik a tilalom indoka. Azt, amit a devizarendeletek szerint nem lehet végrehajtás után behajtani, nem szabad önkéntesen fizetni és elfogadni sem. Nem volna-e képtelenség, hogy ha az adós a költségeket ki akarná fizetni, a belföldi ügyvédnek a fizetés elfogadását meg kellene tagadnia azért, mert a külföldi hitelezőt illető követelés nem hajtható be? Az egyik legközelebbi devizarendeletben ezen vitáknak elejét veendő, ki kellene mondani, hogy a perköltség nem esik a devizarendeletek korlátoló hatálya alá. Dr. Ballá Ignác. A pécsi országos ügyvédgyűlés illetékjogi bizottságának munkája. Régi hiányt pótolt a pécsi vándorgyűlés szervező bizottsága, amikor az ezidei vándorgyűlés programmjába az illetékjog aktuális kérdéseinek megvitatását is felvette. Nemcsak azért helytálló ez a megállapításunk, mert az ügyvédséget, mint a jogszabályok elsősorbani alkalmazóit és a gyakorlati és gazdasági életbe való átültetöit, az a kötelesség terheli, hogy a jogszabályoknak minden területével foglalkozzék és így a nyilvánosság előtt még ma is nagyon elhanyagolt pénzügyi jog területével is. Hanem azért is, mert a pénzügyi jogi és különösen az illeték) ogi szabályok között sok olyan rendelkezés van, ami ma már idejét múlta, pénzügy ethikailag nem állja meg a helyét s ok nélkül, vagy legalább is nem kellő okkal akadályozza a gazdasági vérkeringést. Már pedig ma, gazdasági életünk újjáépítése során minden, a legkisebb jelentőségűnek látszó akadályt is el kell hárítanunk annak útjából. Az ügyvédség, mely mindig felismerte, hogy saját érdekeit is csak a köz érdekein keresztül tudja helyesen támogatni, a pécsi illetékjogi bizottság munkájában nagy szolgálatot tett, s e munka ismertetése kapcsán itt is le kell szögeznünk, hogy bár minden vonatkozásban sürgős meghallgatásra találnának az ott kitermelt gondolatok, nagy lépéssel haladnánk előre a gazdasági vérkeringés fellendítésében. Természetes, hogy elsősorban a törvénykezési illetékek foglalkoztatták a bizottságot, minthogy az ügyvédi munkásság területén legelsősorban ennek az illetéknek a hibái éreztetik súlyos hatásukat, A bizottság ismét felemelte tiltakozó szavát