Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 1. szám - Az 1932. évi joggyakorlat tanulságai

33 hasonlítani Werbőczy Tripartitumának történetéhez. Immár ötödik éve, hogy a törvényjavaslat az országgyűlés elé terjesztetett és még mindig nem került érdemleges tárgyalás alá. Félő, hogy a jövő generációja ugyanazt fogja róla tanulni, amit Grosschmid mond a Hármaskönyvről: „tulajdonképen nem más, mint félbenmaradt törvényjavaslat." Könnyen lehetséges, hogy a Javaslat tételei épp úgy mint a Hármaskönyv, a szokás által fogják kötelező erejüket elnyerni. Érdemes tehát kinyomozni, hogy a Javaslatnak mely tételeit vették át az 1932. év ítéletei és melyek azok, amelyek alkalmazása elől elzárkóztak. Nagy általánosságban az a megfigyelésünk, hogy a bírói gyakorlat a Javaslatnak azokat a szabályait, amelyek új jogintézményeket létesítenek, eddig ismeretlen normákat alkotnak, vagy amelyek új érvényességi kelléket írnak elő, — nem vette át. így például a Javaslat szerint az ajándékozási igéret (1449. §.), az utalványozási ügylet (1679. §.) lat azonban az írásbeliséget trmészetesen nem kívánja meg.12) Az 51. számú jogegységi döntvény is főleg azért fogadta el a Javaslat 1298. §-ának azon tételét, hogy a perbehívás félbeszakítja az elévülést, mert a régebbi magvar jog, illetve egyes újabb bírói határozatok is ezen az állásponton voltak. Nem vette át a bírói gyakorlat a Javaslat 1470., 1474. §§-nak azon szabályát sem, hogy tartási kötelmekben a kötelezett tűrhetetlen magaviselete esetén a jogosított csak a tartásnak pénzben szolgáltatását követelheti. A Kúriának állandó gyakorlata szerint u. i. az ügylet ily setékben feltételenül felbontható.1') Ahol viszont az élő jog magyarázására, vagy továbbfejlesztésére adódik alkalom, ott a bírói gyakorlat nemcsak alkalmazkodik, a Javaslatban foglalt jogszabály gondolatmenetéhez, hanem igen gyakran szórói-szóra veszi át szövegét az ítélet indokolásába. így a feleség közremunkálkodásí kötelessége, (116. §.)14), a joggal való visszaélés (1711, §.)lr), az ügyletnek tévedés címén való megtámadása (1002- §.)1(i), a zálogtárgynak a lejárat utáni értékesítése (875. §.)17), a megbízás (1616. §.)18), a kizsákmányoló ügylet (977. §.)in), a színlelt ügylet (999. §.)20) elbírálása esetén a Javaslat vonatkozó szakaszainak 12) K. V. 2546/1930. 13) K. III. 2012/1931. ") K. III. 572/1931. 1S) K. VI. 1775/1929. 18) K. VI. 1123/1931. 17) K. IV. 3951/1930. 1N) K. II. 2256/1931. 19) K. IV. 2659/1931. 20) K. IV. 5091/1931. 3