Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1. szám - Törvényjavaslat az uzsoráról

16 való határozás tehát az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatáskörébe tartozik. K. Kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában minden hatóság maga állapítja meg a saját eljárásában felmerülő eljárási költségeket. A földbirtokrendezési eljárás költségei tekintetében eltérő törvényes rendelkezés nincsen, sőt az idevonatkozó tételes jogszabályok kifejezetten is a földbirtokrendezési ügy érdemének az elintézésére hivatott Országos Föld­birtokrendezö Bíróságnak a hatáskörébe utalják az eljárás során felmerült költségeknek a megállapítását és az adók viselése tárgyában való határozat­hozatalt. Így a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezések­ről szóló 1920: XXXVI. t.-c. végrehajtásához szükséges részletes szabályok tárgyában kibocsátott 60.000/1921. F. M. számú rendelet 195. §-ának második bekezdése értelmében az O. F. B. véghatározatával befejezett eljárás költsé­gét az O. F. B. állapítja meg; a földbirtok helyesebb megoszlását szabályozó rendelkezésekről szóló 1920. évi XXXVI. t.-c. kiegészítéséről alkotott 1924. évi VII. t.-c. végrehajtása tárgyában kiadott 5500/1924. M. E. számú rende­let 29. §-ának a második bekezdése értelmében pedig az eljárási költségek megállapítása és viselése körül felmerülő bármely vitás kérdésben kizárólag az Országos Földbirtokrendezö Bíróság dönt. A földbirtokrendezési (megváltási) eljárásnak ekként az Országos Föld­birtokrendezö Bíróság által megállapítandó költségei közé tartozik a meg­váltást szenvedő szakértőjének, mint az 1920: XXXVI. t.-c. 41. §-a és a 60.000/1921. F. M. számú rendelet 55. §-a értelmében alakított tárgyaló­bízottság tagjának a díja és költsége is. Ennek a szakértői díjnak a meg­állapítása, valamint az annak viselése felől való határozás tehát az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatáskörébe tartozik és pedig nemcsak a meg­váltás kérdésében ellenérdekű felek, hanem a szakértő és az őt alkalmazó fél közötti jogviszonyban is, amint ezt a Hatásköri Bíróság a hasonló ügy­ben hozott 1927. H. b. 57/6. számú határozatában megállapította. A Pp. 180. §-ának 1. pontja alá eső azt a p2rgátló körülményt, hogy a kereset érvényesítése egyáltalában nem tartozik a polgári perútra, vagy hogy külön eljárásnak van fenntartva, az idézett törvényszakasz utolsó be kezdése és a Pp. 540. §-a értelmében a felülvizsgálati bíróság is hivatalból veszi figyelembe. Ennek következtében a Pp. 182. §-ának első bekezdése értelmében a pert meg kellett szüntetni. Ezzel kapcsolatban azonban a Pp. 505. §-ának első bekezdése, 541. §-ának első bekezdése és 547. §-a értelmé­ben a fellebbezési bíróság ítéletét az elsőbíróság ítéletére is kihatóan csak a felülvizsgálati kérelmekkel megtámadott részében lehetett hatályon kívül helyezni. (1931. dec. 2. — P. II. 4176/1930.) 19. Pp. 180. §. 1. pont. — Államkincstár elleni kárkövete­lés érvényesítésére hatáskör. — Orvosi oklevél honosítása körül az állam közegei részéről elkövetett törvényellenességre alapított kártérítési követelés érvényesítése bírói útra tartozik. K. A Hatásköri Bíróság már ismételten (1. 1929. Hb. 56/4., 1930. Hb. 58/7. szám alatt) kimondotta, hogy a rendes bíróság hatáskörébe tartozik.

Next

/
Thumbnails
Contents