Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

102 gedményes erre való tekintet nélkül jogosult a követelést megszerezni. (K. 1932. jan. 14. — P. VI. 2590/1930.) 129. 1928 : XII. t.-c. 4. §. — Átértékelés vétkes késedelem esetében. — Az 1928 : XII. t.-c. 4. §. 2. bek. és az 5. §-a nem értelmezhető akként, hogy készpénzkölcsöntartozás még a teljesítésben való késedelem vétkessége esetén is csak akkor értékkelhető át, ha emellett még az 5. §. 1—2. pontjában megállapított feltételek is fennállanak, hanem a helyes értelem az, hogy a teljesítésben való késedelem vétkessége már egymagában is jogszerű alapja az átértékelés iránt előterjesztett keresetnek. (1931. dec. 3. — P. VII. 5474/1930.) 130. 1928 : XII. t.-c. 6. §. és 7. §. 1. pont. — Értékálló ellenszolgáltatásra alapított átértékelés a Mávval szemben. K. A felperes a kereseti összeget az alperes pécsi új épületeinél 1923. évben teljesített szegező és lakatosmunkálatok ki nem szolgáltatott anyagelőlege, a műszaki felülvizsgálat megejtéséig visszatartott biztosítéki öszszeg, a letett óvadék és a munkálatok hátralékos munkadíjának átértékelt összege fejében követeli. Az 1928 : XII. t.-c. 6. §. 1. bekezdésének rendelkezése szerint a m. kir. államvasutaknak bármely magánjogi pénztartozása az átértékelésből ki van zárva. A törvény 7. §-ának 1. pontja azonban kivételt enged az átértékelési tilalom alól ingatlan kisajátításából vagy vételéből eredő pénztartozásra vonatkozólag. A törvényjavaslat indokolása szerint e kivételes rendelkezésnek az az alapja, hogy az a körülmény, hogy a 6. §. 1. bekezdésében említett hatóságok a pénzszolgáltatás ellenében értékálló ellenszolgáltatást kapnak, a 6. §. rendelkezésének alkalmazását méltánytalanná, károssá és igazságtalanná tenné. Ugyanez a szempont mérvadó a jelen esetben is, amikor az alperes a létesített építményben jut az értékálló ellenszolgáltatáshoz. A kereseti követelés 1., 2. és 4. tételeinek átértékelése tehát indokolt, és a fellebbezési bíróság az átértékelés jogosságát a helyes anyagi jogszabály alkalmazásával döntötte el. Az átértékelés 100 %-os mérve tekintetében is indokainál fogva helyes a fellebbezési bíróság döntése. (1931. nov. 3. — P. III. 8276/1929.) 131. 1928 : XII. t.-c. 15. §. — Pénzhagyomány átértékelése. I. A pénzhagyomány értékét eltérő rendelkezés hiányában a hagyományrendelést tartalmazó végrendelet keltének időpontjában volt pénzérték alapulvételével kell megítélni. II. Abból, hogy a hagyomány a végrendelkezéskor a végrendelkezés tárgyává tett vagyon értékének bizonyos hányada volt, nem következik, hogy a felperesnek hagyománya fejében olyan összeggel kell megelégednie, amely a hagyaték örökség megnyíltakon értékének ugyanolyan hányadát tette.