Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

101 hacsak az utóbbiakra igény fenntartás nem történik. (K. 1931, dec. 23-, — P. VI. 3154 1931.) 125. Mt. 1112. §. — Tulajdonost érő kár. — Amiként a dolog tulajdonosát a saját dolgának megőrzése és megvédelmezése tekintetében a teljes és kizárólagos jogi hatalom megilleti, azonképen a legfokozottabb kötelezettség is terheli és nem nézheti tulajdonának pusztulását azzal a célzattal, hogy kárért más lesz felelős. (K. 1932. jan. 7. — P. VI. 3894/1931.) 126. Mt. 1150. §. — Gazdasági lehetetlenülés. — Jogszabály, hogy az adós felszabadul a teljesítés kötelezettsége alól oly esetben, ha a kétoldalú szerződésben vállalt kötelezettség teljesítése a hitelező fél hibájából, az adós hibáján kívül az adóst iHetően a gazdasági viszonyokba is bekövetkezett mélyreható változás következtében — tehát oly körülménynél fogva, amelyért nem felelős, — akként lehetetlenül, hogy a teljesítés egyrészt az adós vagyoni romlását vonná maga után, másrészt a hitelezőt szerződésszegő magatartása eredményeként aránytalan és indokolatlan vagyoni előnyhöz juttatná. (K. 1931. nov. 25. — P. V. 6620 1930.) 127. Mt. 1188. §. — Adósok egyetemlegessége esetében részteljesítés hatálya; egyetemlegesség megszűnése a hitelező és az adóstársak között létrejött egyesség következtében. I. Adósok egyetemlegessége esetében valamennyi adós felszabadul, ha a kötelezettséget bármelyik adós teljesíti. Ha csak részteljesítés történt, akkor a felszabadulás is csak a kifizetett rész erejéig, azonban a hitelezővel szemben valamennyi adósra kiterjedő hatállyal történik. II. Abban az esetben, amidőn a hitelező az egyetemleges adósok közül — egynek kivételével — a többivel oly értelmű szerződést létesített, hogy azok nemcsak személyökben, hanem az osztható szolgáltatás tárgyára nézve is a megállapított részességük arányában kilépnek a kötelezettségből és velük szemben az eredeti állapot állíttatik helyre: ebben az esetben megszűnvén úgy a kötelem tárgyának és a szolgáltatásnak, mint az adósoknak is többsége, a szerződéses viszonyban egyedül bentmaradó adósnak az egész szolgáltatásra nézve fennállott egyetemleges kötelezettsége is — ipso jure — megszűnik és a hitelező tőle, mint egyedüli adósától a korábbi egész szolgáltatást nem, hanem csak az osztható szolgáltatásból a reá eső részt követelhetik, mert ennek teljesítésével a még fennmaradt jogügylet elérte célját. (K. 1931. nov. 20. — P. VI. 4837/1930.) 128. Mt. 1218. §. — Engedmény. — Az engedményezéshez nem szükséges az adós megbízása. A hitelező ugyanis a követelésével erre való tekintet nélkül jogosult rendelkezni és az en-