Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1. szám - Az előadóművész védelme a mechanikai előadásoknál

13 film kora előtt átruházta. A gyakorlat ezt a kérdést a szerző javára döntötte el azon elgondolás alapján, hogy technikailag is és gazdaságilag is el nem képzelt és el nem képzelhető jelen­tőségű új területekre ( ein ganz neues Wirkungsfeld des geistigen Verkehrs" . . .) az ú. n. régi szerződések jogátruházó nyilatkozatai nem vonatkoztak, mert a felek ily irányú szerző­déskötési szándékát vélelmezni nem lehet. Ebből az elvből kiindulva, az előadóművész teljesítményé­nek is meg kell adni azt a védelmet, amely neki a személyiségi jog és a munka oltalmát valló magánjogunk rendszere mellett kijár még akkor is, ha a védelemnek ez a lehetősége nem a szer­zői jogról szóló törvényünk tételes rendelkezéseiben gyökeredz­nék. Abból a körülményből, hogy szerzői jogi törvényünk ter­mészetszerűleg a szerző és nem az előadóművész védelmét sza­bályozza, még nem következik, hogy egy olyan cselekmény, amely egyrészt kívül esik ezen szabályozás körén, másrészt pe­dig a törvényhozó gondolkodásának körén is annak idején még kívül esett, magánjogi rendszerünk alapvető tanai szerint feltét­lenül megengedett cselekmény volna. Az előadóművész teljesítményének védelmét a teljesít­ményért nyújtandó ellenérték kérdését a gyakorlati élet mind­eddig minden különösebb jogi szabályozás nélkül meg tudta oldani, mert aki az előadóművészt akár a színpadon, akár a hangversenyteremben, vagy bárhol másutt felléptette, aki a mű­vész munkáját film, vagy hanglemezfelvétel céljára igénybevette, ezért a művészt megfizette, akit a továbbiakban nem érdekeli, hogy az előadott mű szerzője, vagy az előadás vállalkozója szá­mára az ő előadóművészete milyen eredményt jelenthet. A te­kintetbejövő ezirányú lehetőségekkel a felek tisztában voltak és ehhez képest nyert megállapítást az előadóművész teljesítményé­nek ellenértéke. Az előadóművész tudta, hogy fellépése a mű szerzőjének, vagy annak, aki az előadási joggal rendelkezett, milyen kiaknázási lehetőséget jelent. Ma ez nem így van. Nem beszélünk arról, hogy a televíziós kísérletek előrehaladása folytán nincs messze az az idő, amikor egy valóságos vagy mechanikai úton történő előadás (hangos­film) a felvevő készülékek milliói útján megszámlálhatatlan he­lyen egy időben fog lejátszódni, hanem csak arra mutatunk reá, ami már ma is gyakorlati valóság és ipari kihasználás tárgyát képezi. Azt, amit az előadásból nem látó, hanem hallóérzékünk fog fel, a rádió már ma is millió és millió hallgatónak továb­bítja; továbbítja az előadóművésznek hanglemezre vagy hangos­filmre felvett beszédjét, énekét, hegedű stb. játékát. A hanglemezre történt felvételért vagy a hangosfilmen tör­ténő fellépésért az előadóművész megkapja teljesítményének el­lenértékét a gyárostól, a vállalkozótól. A mű szerzőjének enge­délye nélkül azonban a gyáros, a vállalkozó a felvételt nem esz-

Next

/
Thumbnails
Contents