Polgári jog, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 5. szám - Néhány adalék a holtnaknyilvánítás házasságjogi hatályának kérdéséhez

147 ezért a legegyszerűbb és legkövetkezetesebb rendezésnek azt tartottam volna, hogy a házasság, valamint a halál, úgy holtnaknyilvánítás által is megszűnik."8) Grosschmid a Schwartz Gusztáv most közölt fejtegetésére megjegyzi: „Egészen e szókig, amelyeket mintegy a helyes és helytelen közti határkövet dőlt betűvel közölnék, ha egyáltalán közölnék, ,,és ezért", e kifejtés maga a színarany . . ."') Grosschmid közt tehát, aki a házassági törvény előmunkálataiban nemcsak jelentős részt vett, de e munkálatokról emlékiratszerüen számot is adott és Szászy— Schwartz Gusztáv közt, aki ellentervezetével a javaslat képviselőházi bizottsági tárgyalásában töltött be jelentős szerepet, teljes volt az egyetértés abban, hogy a holtnaknyilvánítás hatálya a házasság megszűnésének kérdésére is kiterjed. Ezt Grosschmid a tervezetében10) világosan ki is fejezte. III. Hol vannak tehát azok a holtnaknyilvánítással kapcsolatos fogas kérdések, amelyek Szilágyi Dezső nagy elméjét is próbára tették? Erre is megtaláljuk a kielégítő magyarázatot Grosschmid nagybecsű emlékirataiban. A tárgyalások során nem az tűnt fel problémának, hogy mi a jogállapot akkor, ha a holtnaknyilvánítás megtörtént. Ebben a kérdésben nem is látjuk a vitát, hanem egyedül annak a kérdésnek a feszegetése volt Grosschmidet is gyönyörködtető probléma, hogy mi történik akkor, ha a holtnaknyilvánított visszatér. Kiemeli ezt Grosschmid a Vavrik I. 82. és 83. §-ánál: ,,E paragrafusok bízottsági tárgyalása alkalmával (1892/3.) már előrevetette árnyékát e gyakorlatilag meddő, de teoretice annál jelentősebb szabályozás problémájának fogassága és óriási nehézsége."11) Majd más helyen még pregnánsabban: ,,No de most! Óh szent holttányilvánítás, s illetőleg a holttányilvánított netaláni visszatérése, ismét itt vagy te Macbethi rémalak, te másviK) Codifikationalis dolgozatok 45. 1. Az „és ezért" szavak az eredetiben nincsenek ritkítva. A ritkítás okát 1. a Grosschmid most közlendő kijelentésében. 9) G. H. II. 659. 1. 10) Grosschmid II. 79. §. (Az egyes tervezetek megjelölésére a Grosschmid által használt rövidítéseket fogom alkalmazni.) B. H. II. 656. 1. ") G. H. II. 250. 1. Vavrik I. 83. §-a a következőképen szól: „Ha a holttányilvánított házastárs, mielőtt a másik új házasságot kötött volna, visszatér, a holttányilvánítási ítélet a házasság megszűnése tekintetében is hatályát veszti/'