Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - Megtévesztés a házassági jogban

83 Megállapíthatjuk, hogy a telefon és posta drágítása mellett a Te.-nek sikerült a többi törvénykezési drágítás mellett ezt az állami drágítást is létrehoznia. Dr. Korányi Károly. A felülvizsgálati értékhatárra vonatkozó átmeneti szabályozás egy kirívó furcsaságára kívánunk az alábbiakban rámutatni. Az értékhatárok folytonos felemelésével szemben már többízben, szinte minden értékhatáremelés alkalmával felemeltük szerény szavunkat. Hiába azonban minden szó, minden tollvonás! Az illetékesek nem fogják sohasem magukévá tenni sem a rendeleti szabályozás elleni alkotmányjogi aggályunkat, sem pedig azon — nem is teljesen elszigetelt — nézetünket: nem a fellebbvitel lehetőségét, hanem szükségességét kell kizárni. Post festa csak egy kis jóakarattal orvosolható részletkérdéssel foglalkozunk. A 49 000/1930. I. M. sz. rendelet (R.) 3. §. 4. bekezdése szerint az ott felsorolt értékhatárok nem irányadók a folyamatban levő azon perekben, melyeikben az első, respektíve a fellebbezési bíróság ítéletét a Te. életbelépte előtt hirdette ki. A contrario következik tehát, hogy az új értékhatárok azon folyamatban levő perekre irányadók csak, amelyekben az ítélethirdetés a Tt. életbelépése előtt még nem történt meg. Tehát azokra is, amelyek a Te. életbelépésekor még folyamatban vannak akár az első, akár a fellebbezési bíróság előtt. A hivatkozott bekezdés második fordulata, tehát az, amely a fellebbezési bíróság ítéletére vonatkozik — felhívja többek között a Te. 37. §-át és a R. 2. §. 5. c) pontját is. Ez annyit jelent, hogy a felülvizsgálat korlátozása tekintetében a kir. törvényszék, mint fellehbezési bíróság ítélete tekintetében a 2000 P és a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróság ítélete tekintetében az 5000 P-ben megállapított felülvizsgálati érték nem irányadó azon perekben, amelyekben a fellebbezési bíróság (törvényszék-ítélőtábla) ítéletét a Te. életbelépte előtt hirdette ki, ellenben irányadó az oly perekre, amelyekben a fellebbezési bíróság ítéletét a Te. életbelépte előtt még nem hirdette ki, tehát akár az első, akár a fellebbezési bíróság előtt a Te. életbeléptekor még folyamatban vannak. Ez igen helyes intézkedés, amely a visszaható erőt bizonyos keretek között kizárja. Eddig tehát minden rendben volna. Most jön azonban a R. 3. §. 5. bekezdése, amiből az következik, hogy még sincs egészen így. Ez u. i. a következőkép hangzik: „A Te. életbelépteikor akár a kir. törvényszék, mint elsőbíróság előtt, akár a kir. ítélőtábla mint fellebbezési bíróság előtt folyamatban levő perekben a kir. ítélőtáblának, mint fellebbezési bíróságnak ítélete ellen nincs helye felül-