Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A férj holtnak nyilvánítása után tiz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége 2. [r.]

57 Staudingen kommentárjában (1591. §.) a probléma magját kihagyja és egyénileg úgy oldja meg a kérdést, hogy: a holtnaknyilvánítás után született gyermek „nem a házasság folyamán" fogamzott. De ha a férj visszatér, vagy a holtnaknyilvánítás hatálytalaníttatok, akkor a holtnaknyilvánítási vélelem elesik, a házasság fennállónak tekintendő és ekkor a gyermek — a házasság fennállása alatt fogamzott. Ez a törvény rendelkezéseivel szemben teljesen önkényes beállítás. A lényeg az: a férj nem tér vissza és a holtnaknyilvánítás is hatályos és ez esetben kellene egy elfogadható jogi viaduktot megszerkeszteni. Ezzel szemben visszamutatok az 1348—1352. §-ok helyes értelmezésére, ahol a korábbi házasságot az új házasságkötéssel tekinti megszűntnek és nem a holtnaknyilvánítás által. Ugy a magyar, mint a német felfogás ismertetése után mondhatom, hogy a vitát lehet a végtelenségig folytatni, ha a törvény rendszerében hol az egyik, hol a másik fejezet rendelkezéseiből indulunk ki és szétválasztandó dolgokat összezavarunk. A gyermek törvényességének kérdése azonban vitán felül a házasság jogintézményével áll szoros kapcsolatban — és a holttányilvánítással csak másodlagosan. A kifejtettek után mindenki előtt nyilvánvaló, hogy a házasság fennállásának kikapcsolásával SL holtnaknyilvánítás után 10 hó múlva született gyermek kétséget kizáróan törvénytelen! Efelett kár vitázni. Erre kár szót vesztegetni. De a vita magja éppen az, hogy az ilyként született gyermek törvényességének kérdésénél kikapcsoliató-e a H. T. 74. §-ának az a rendelkezése, hogy a házasság a holtnaknyilvánítással nem szűnik meg; ezt csak az újabb házasságkötés ténye vonja maga után. Én bármelyik gondolatmenetbe be tudok kapcsolódni, de ebben a kérdésben a magyar házassági törvény rendszere szerint kell gondolkozni! Ide vonatkozólag utalok a H. T. 105—107. §-ra. Az ágytól és asztaltól való elválasztás esetén: a vagyonjogi viszonyok tekintetében az ágytól és asztaltól való elválasztás a felbontás hatályával bír, de az elválasztás után született gyermek törvényes, ha a férj teljesen el is fönt a láthatárról. Ez is a H. T. rendszerének a folyoAz anyakönyvezéssel, mint közokirati ténnyel szemben az ellenkező mindig bizonyítható, ámde kérdésünk szempontjából jellegzetes a kormány álláspontja.