Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A férj holtnak nyilvánítása után tiz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége 2. [r.]

56 Ez helyes meglátás! Csakhogy a törvényhozó a házasság megszűnését nem a holtnaknyilvánítás tényéhez, hanem az új házasság megkötésének tényéhez köti. A német törvénnyel szóhangzat szerint azonos magyar törvény helyes értelmét akként kapjuk meg, ha a vagyonjogi kérdésekre a holtnaknyilvánítás vélelmét — az ellenkező bebizonyításáig — akként kezeljük;, mintha valóságos halállal állanánk szemben. Ellenben a házassági viszony kérdésében a holtnaknyilvánítás ténye egymagában semmiféle joghatást nem vált ki, hanem a joghatás csak akkor áll be, ha a holtnaknyilvánításhoz még az új házasságkötés is járul. A törvényhozó az erkölcsös társadalom viszonyait tartja szem előtt és azt veszi föl alapul, hogy a holtnak nyilvánított férj neje az új házasságkötésig becsületes marad s ezért ezt a közbeeső időt a születések törvénytelensége által jogrendszerébe nem tudja beiktatni. A jogaikban sérelmet szenvedők azután majd incidentaliter kiküszöbölik ezt az erkölcsellenes eredményt és állapotot. Ritter a Reichsgericht szavát kívánja hallani e kérdésben. Francke: a Ritter gondolatmenetében oda konkludál, hogy a holtnaknyilvánítás után született gyermek: a) törvényességét meg lehet támadni; fej az újabb házasság után a gyermeket törvényesnek el lehet ismerni, vagy c) törvénytelen gyermekként a nemzőtől tartást igényelhet. Egyebekben a Dernburg fejtegetéseit teszi magaeva. ) 14 Fogalmazása szerint a helyes jogi konstrukció ez volna: Die Ehe eines für töt erklárten Lebenden löist sich erst, dann aber für immer auf, wenn der andere Teil eine — vollgültige oder nichtige — neue Ehe eingeht; die Vermutung des §. 1591. aber war schon dnrch die Todeserklárung weggefallen. Ez a formula egy simplex Szójáték. Ha elfogadja, hogy holtnak nyilvánított házassága csak egy másik fél új házassága áltail szűnik meg — akkor a házasság fennállásának a személyi állapotára vonatkozó összes következményeit is el kell fogadnia. A törvényhozó ezt az állapotot — a család szempontjából folyamatosnak fogja fel. A törvénytelenség állapotát — a megtámadásra — vonatkozó bírói döntések nélkül nem lehet felvenni!