Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A férj holtnak nyilvánítása után tiz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége 2. [r.]

55 anyakönyvi feljegyzését kérte, hogy a gyermeket magáénak elismeri és az anyával házasságot kötött. Az anyakönyvi hatóság ezt a bejegyzést megtámadta. A megtámadás elutasíttatott, mert: a házasság a férj holtnaknyilvánítása által 1897. XL 30-ával megszűnt s ekként az 1901. VI. 13-án született gyermek nem a házasság fennállása alatt fogamzott. (En'tsch. des R. G. in Civils. 1905. 196—9. 1.) E felfogás helytelensége nyilvánvaló, mert a ptkv. 1348. §. II. bekezdése szerint a házasság az újabb házasságkötéssel szűnik meg. A holtnaknyilvánító határozat érvényessége csak a házasságkötők jóhiszeműségével áll kapcsolatban. Boschan 1903-ban azt az esetet beszélte meg, hogy: a férj 1900. XII. 31-ével holtnak nyilvánítatott. A feleség 1902. II. 20-án, B. által megtermékenyítve, egy gyermeket szült. Mi a gyermek személyi állapota'? Törvényest Törvénytelen? Boschan a törvény (18. és 1348. §.) értelmezése rendén az új házasság megkötésének tényére fekteti a súlyt s véleménye szerint a holtnaknyilvánítás előtt, vagy után született gyermek törvényes, még akkor is, ha a körülmények szerint ki van zárva, hogy a gyermeket a holtnak nyilvánított nemzette volna. Neubácher azt a nézőpontot képviseli, hogy a holtnaknyilvánításhoz az a vélelem kapcsolódik, hogy a holtnak nyilvánított meghalt abban az időben, amely a holtnaknyilvánító határozat megjelölve van. Kérdi: E vélelem mellett van-e értelme az 1591. §-nak? A vélelem az, hogy a férj a fogamzás idejében a nővel nemileg érintkezett! Ezek szerint az következik, hogy az elhalt nemileg érintkezett. Itt csak azt jegyzem meg, hogy a törvény a házasság intézményének erkölcsi tartalmát kívánja védeni s a házasság jogi fennállása alatt való születéssel szemben — a születés törvényességének a megtámadását állítja, mint jogintézményt, amely nem mehet a Neubácher természettudományi okoskodásának brutális nyersességéig. Fuchs a német ptkv. 1591. és 18. §-nak egybevetéséből arra az eredményre jut, hogy a holtnaknyilvánítás után 10 hó leteltével született gyermek nem lehet törvényes. Dr. Ritter: a német polg. törv.-könyv 18. és 1348. §-nak értelmezésével abból indul ki, hogy: a holtnaknyilvánítás ténye az élet és halál tényéhez fűződő jogviszonyokban akként bírálandó el, mintha valaki a holtnak nyilvánítás időpontjában tényleg elhalt volna,!