Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A férj holtnak nyilvánítása után tiz hó leteltével született gyermek törvényessége, vagy törvénytelensége 2. [r.]

54 azonban a Pp. 746. §-ból és a világháborúval kapcsolatos holtnaknyilvánítást szabályozó rendelet (28.800/1919. I. M.) 17. §-ból foly. 1350. §. I. Jeder Ehegatte der neuen Ehe kann, wenn der f ür Tod erklárte Ehegatte noch lebt, die neue Ehe anf echten, es sei denn, dass er bei der Eheschliessung von dessen lében kentniss hatte. 1351. §. Es wird vermutét, dass der Manii innerhalb der Empfángniszeit (eines von der Frau wáhrend der Ehe geborenen Kindes) der Frau beigewohnt habe". E törvényes intézkedések szóhangzatából nyilvánvaló, hogy a magyar és a német jog szöveg szerint azonos, azonban a magyar és német nép lelkivilága között a családi erkölcs szempontjából nagy különbségek állapíthatók meg. A kérdésünkre vonatkozó német jogirodalom forráshelyeit az alábbiakban jelezhetem.18) A német jogirodalom pontos megjelölése után ezúttal nem kívánok a részletkérdések árnyalódásaival foglalkozni, csupán azt emelem ki, hogy a német irodalomban is a vita a H. T. 74. §. rendelkezésének megfelelő 1348. §. szóhangzata körül merült fel. A hamburgi Landesgericht (1905:111. 2.; IV. 58— 1905. sz.) egész élesen állítja fel a kérdést: a ptkv. 1348. §-a a ptkv. 18. §. tartalmával szemben kivételt állít-e fel, hogy a holtnak nyilvánított házassága a másik házasfél újabbi házasságáig, mint fennálló házasság érvényes? Az eset anyakönyvi kiigazítással kapcsolatban merült fel. Rudolf V. holtnaknyilvánítása 1903. V. 5-ével következett be; az elhalálozás 1897. XI. 30. napjában van megállapítva. Az anya 1901. VI. 13-án egy gyermeket szült. Az anya 1903. IX. 25-én a gyermek nemzőjével házasságot kötött és 1904. V. 8-án a férj annak az 18 1896: Erler: in der D. J. Zeitung H. T. 230. 1896: Jakobi: Das persönliche Eherecht (46. old.) 1902: Dernburg: in der Festschrift für den 26. Deutschen Juristentag. 1903: Boschau: in der D. J. Zeitung-. (VIII. évf. 3. sz.) 1903: Neubacher: in der D. J. Zeitung- (VIII. évf. 4. sz.) 1903: Fuchs: Beitráge zur Erleuterung des D. Rechts. (47. K. 753. 1.) 1904: Ritter: Beitráge zur Erleuterung des D. Reohts. (IX evf. 1171. old.) 1901: Francke: Archiv für die Civilistische Praxis 101 K. 424. old. 1926: Staudiger: Kommentár zum B. G. Familienrecht IV. köt, 855. old.