Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 4. szám - A kártérítési sajtójog a bírói gyakorlatban

177 kötelék alóli feloldása lehetséges a viszonyokban beállott lényeges változások miatt szükségessé vált vagyonrendezés céljából; különösen a hitbizományra nehezedő aránytalanul súlyos terhek megszüntetése, vagy csökkentése vagy a változott viszonyok folytán indokolt célszerűbb gazdálkodási mód lehetővé tétele végett vagy egyéb fontos okból. A kérvény az igazságügyminiszternél nyújtandó be, aki azt, ha az előírt alaki kellékeknek megfelel, a hitbizományi bírósághoz küldi le tárgyalás végett. A bíróság meghallgatja az érdekelteket, ellenzésük azonban az ügy elintézését nem gátolja. A tényállás tisztázása után a hitbizományi bíróság az iratokat véleményes jelentéssel az igazságügyminiszterhez terjeszti fel. A kérelem felett az érdemleges döntés az államfőt illeti, míg a foganatosítást az igazságügyminiszter által meghatározott közelebbi módozatok szerint ismét a hitbizományi bíróság végzi. A rendeletet csak helyeselni lehet, mint minden oly intézkedést, amely a földbirtok kötöttségét megszünteti, vagy a földbirtokforgalom korlátait enyhíti és a megváltozott gazdasági és szociális viszonyokkal számol. JOGGYAKORLAT Az ügyvédi megbízás visszavonása. Ügyvédi díjlevelekben szokásos oly kikötés, hogy a külön jutalomdíj nemcsak pérveszteség esetén jár, hanem azon esetre is, ha a megbízó a megbízást jogos ok nélkül megvonja. A Kúria, által legújabban elbírált konkrét esetben a díjlevél azt a kikötést is tartalmazza, hogy a külön jutalomdíj akkor is jár a megbízás visszavonásának esetén felül, ha megbízó az ellenféllel egyezséget köt, vagy a pert megszünteti, vagy szünetelteti. A Kúria P. VI. 6942,930. számú határozatában ezt a kikötést „a közrend, mint általános kötelmi korlát szemelőtt tartásával" hatálytalannak tekinti. A Kúria utal arra, hogy az ügyvédi rendtartás 55. §-ának szóhangzata szerint a kikötött jutalomdíj mérséklését a megbízás visszavonása címén csak akkor engedi meg, ha a fél a megbízást a fegyelmi bíróság által megrótt hiba miatt kényszerült visszavonni, de ezen törvényi rendelkezés ellenére is úgy látja a Kúria, hogy ez a kikötés a megbízás visszavonásának általában az ügy felett való rendelkezésnek a jogát szabad érvényesülésében visszatartólag befolyásoló gátló kényszer és ennek a fél rendelkező szabadsagát korlátozó ez a kikötés hatálytalannak tekintendő. A magunk részéről a döntést helyesnek tartjuk, bár a