Polgári jog, 1931 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - A törvénykezés egyeszerűsítéséről szóló törvény rendelkezéseinekaz eddigi gyakorlatban mutatkozó nehézségei és sérelme

20 hogy a Pp. 566. §-a szerint a fellebbezési bíróság előtt megindítható perújítási keresettel olyan új kereset kapcsoltassak egybe, mely a per elsőfokban eljárt bíróságának hatáskörébe tartozik s ezáltal bírálandó el. — II. Nincs akadálya annak, hogy az átértékelés iránt előterjesztett kérelemnek az alapperben nem tárgyalt körülményekre alapított^ részét a fellebbezési bíróság az újított per keretében is elbírálja. K. A fellebbezési bíróság- tehát azáltal, hogy nem teljesítette a felperesnek azt a kérelmét, hogy újított kereset elutasítása esetén azt mint az 1928:XII. t.-c alapján indított új keresetet az elsőbírósághoz tegye át, >az eljárási szabályokat meg nem sértette. Ezért a kir. Kúria a felperest felülvizsgálati kérelmének azzal a részével, mely az újított 'keresetnek az esőbírósághoz új kereset gyanánt való át nem tétele ellen irányul, elutasította, e ezzet kapcsolatban kiemeli, hogy az 1928. XII. t.-e- 29. §-ának 1. ós 3. bekezdésében foglalt jogszabály értelme szerint („ . mint a fejben II. a. . - .") 1930. nov. 28. — P. VII. 5346/1929.) 32, Pp. 180. §. 1. pont, 1924:VII. t.-c. 13. §. Földbirtokreform során megváltott ingatlan haszonbérlője részéről a haszonbérbeadóval szemben támasztott kártérítési követelés. — Nem az OFB., hanem a köztörvényi bíróságok hatáskörébe tartozik a haszonbérlő részéről a haszonbérbeadó ellen támasztott kártérítési követelés elbírálása, ha a haszonbérlő nem azért követeli a keresetben felsorolt károkat, mert az általa haszonbérelt ingatlanokat a földbirtokreform céljaira megváltották, hanem a megváltástól különböző, bár az után és annak következtében megvalósultnak állított szerződésszegések alapján. K. Ugyanis az 1920:XXXVI. t.-c. 47. §-a csupán arról az esetről szól, amidőn a haszonbérlő a haszonbérbeadóval szemben pusztán a haszonbérelt ingatlan megváltása alapján támaszt kártérítési igényt. A 60.000/1921. FMR. 89. §-a ezt az igényt tálja az OFB., illetve annak kiküldöttje elé. És az 1924:VII. t.-c. 13. §-a ezekről a kártérítésekről rendeli, hogy azok mint a törvény értelmében járók, az Országos Földbirtokrendező Bíróság által döntessenek el. A felperes a jelen keresetében nem ily kárkövetelést érvényesít. Nem azért követeli az alperestől a keresetben felsorolt károkat, mert az általa haszonbérelt ingatlanokat a földbirtokreform oéljairtt megváltották, de szerződésszegések alapján: azért, mert az alperes vele a szerződés megkötésekor és jóváhagyásakor nem közölte azt az előtte már ismeretes tényt, hogy a megváltási eljárás ezekre az ingatlanokra is kiterjedhet, továbbá, hogy e közlés tudatos elhallgatása dacára az alperes a felperest károsító módon a felperes által haszonbérelt ingatlanokat ajánlta fel önként a megváltásra, végül, hogy akkor, amidőn a felperes a megváltás folyamatban léte alatt