Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 1. szám - Sajtó okozta kár

0 Sajtó okozta kár. Irta: Dr. Almást Antal, a m. kír, Kúria birája, egyetemi c. rendkívüli tanár. 1; A gyakorlatban is megszólaló sorozatosság törvényénél fogva, csak most jutnak birói döntés alá. vagv legalább is csak most kerülhetnek a felsőbíróságok elintezáse alá azok a sajtó okozta nem vagyoni károk iránti polgári perek, amelyekéi a, sértett annahután érvényesít, hogy sérelmét bűnügyi uton orvosolták, vagy amelyeket annakdacáfa is érvényesít, hogy az ügy bárminő oknál fogva közjogi megtorlásig nem jutott a büntető uton. Törvényeink idevágó rendelkezései nem mondhatók sem világosaknak, sem áttekiinthetőknek. Arról pedig — legalább is eddig — mitsem halottunk, hogy a sajtótörvény uj tervezete kiváin-e ily irányban is és minőképen kivan abban rendelkezni. Itt van tehát az ideje annak, hogy jogászaink agy magánjogi, mint büntetőjogi részről is e kérdéssel foglalkozzanak. 2. Már azért is, mert annak vezérszava: „a nem vagyoni kár" törvényeinkben szintén inkább csak szó, mint kellő szabatossággal és élességgel köriilhatiárolt fogalom. Nem az utóbbinak elméleti tartalmáról kívánok itt beszélni. Amit erről el kellett mondanom, azt mar másutt és ismételten is1 kifejtettem. Csak az ötlött szemembe, hogy az 1914:XIV. t.-cikk 39. §_a, mint annak közelebbi és távolabbi lemenői: az 1914:XLL t.-c. 28. §_a rávaló utalással, az 1921:LIV. 18. §-a és az 1923:V. t.-c. 36. §-a pedig bár utalás nélkül de az elnevezés közvetlen átvételével valamennyien megelégszenek azzal, hogy a nemvagyoni kár nemleges megjelölését használják. A szerzői törvény és az 1923 :V. t.cikk ehhez zárójelben az elégtétel szót füzi. De sem a zárójel, sem annak tartalma sem világosit fel afelől, mily pozitívum az, amelyet a nem vagyoni kár nemleges elhatárolása véd és körülbástyáz. És csodálatosképen a MMT sem jut el tovább. Avagy továbbjutásnak mondható-e, hogy az MMT 1114. és annak 1748. §§-ai a zárójelet gondolatjellel pótolják? XJgy tetszik nem. És pedig annál kevésbbé. mert hiszen á MMT felhívott szakaszai sem tudtak szába1 Nichtvermögehsschaden im ungarischen PrivatrecW Szeged 1923. és Kötelmi jog (második kiadás I. k. 182—Is/, oldalakon.)