Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 4. szám - Megjegyzések a magánjogi kodexjavaslathoz

112. §. szerinti férji hatalmában érintetlenül maradt férj önhibáján kívül él külön és ezért a 117. §. alapján, havi előzetesen fizetendő pénzjáradékban a kereső feleség társadalmi állásához és keresetéhez mért férjtartást igényelhet nejétől. De mert eltartásra szorultságát saját maga okozta, a 117. §. alapján kijáró tartása „szűkös" tartásra szorítható le s ettől is elesik, ha a különélés alatt erkölcstelenül él (pl. idegen nővel viszonyt folytat) vagy feleségét bántalmazza. Xehéz megérteni, miért szükséges ez a túl casuistikus szabályozás, s miért kell a tartás mértékéül egy a rokoni tartásnál újonnan kreált kategóriát, a „múlhatatlanul szükséges szűkös tartást" itt is alkalmazni ? A házastársi tartás különböző fajainak amúgy is eléggé kiadós sorozata így eggyel még meggyarapodik. íme: a) illendő nőtartás a közös háztartásban; b) illendő férjtartás a közös háztartásban; c) illendő nőtartás házon kívül; á) illendő férjtartás házon kívül; e) korlátozott nőtartás házon kívül; f) szűkös férjtartás házon kívül. Hozzájárulnak: g) ideiglenes nőtartás házassági per folyamán és h) végleges nőtartás. Mindkettő az 1894: XXXI. t.-c. értelmében. Sőt a bevezetendő férjtartás azt is okszerűen magával hozná, hogy a gyakorlat i) a házassági per alatti ideiglenes férjturtást és j) a végleges férjtartást is kialakítsa. A házastársi tartásra vonatkozó egyéb kérdések tekintetében a 119. a rokonok eltartását rendező 233. §. 3-ik bekezdés, 237—239. i§-ok és 241. %. 1. bekezd, intézkedéseinek alkalmazását írja elő. Vagyis: az f) alatti szűkös tartás kiegészítése: nem követelhető. (241. §. 3-ik bekezdés.) Múltra szóló tartás utólagos szolgáltatása, vagy az elmulasztott tartás címén kártérítés: csak a fizetésre kötelezett késedelembeesésének időpontjáig visszamenőleg igényelhető. De csak akkor, ha a jogosítottat mulasztás nem terheli, vagy — ettől eltekintve — az utólagos fizetés a kötelezett aránytalan megterhelésével, pláne anyagi romlásával nem jár. (237. §.) A tartás jogáról jövőreszólóan lemondani s azt másra a jövőre vonatkozóan átruházni nem lehet. A tartás egyességi megállapítása esetén az utólagos felemelés vagy újra való megállapítása iránti kereset nincs kizárva. (238. §..) A tartásnak hosszabb időre előre történt kiszolgáltatása esetén a kötelezett az ismételten való kiszolgáltatás alól csak arra. az időre mentesülhet, amelyre nézve a tartás előrefizetésére egyébként is kötelezve volt. (239. %.) Már esedékessé vált (lejárt) tartást a kötelezett halála után is lehet érvényesíteni. (241. 1. bekezd.) Ami már most azokat a személyes természetű jog-