Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 2-3. szám - Biztosítási díj mint dologi teher

20 Az okfejtés jól kiélezett határt von kereskedelmi és köztörvénvi kezesség között XJgywaágy már Bpesti Ker. és Vtótszék (515/1896. sz., Ügyv.' Lapja 1897. évi 1. sz., idézi N-ogy F., Keresk. Jog, YII. kiad., 1909. II. köt. 52.1.15. j., aki egyébként az ellenkező felfogást képviseli. Érvelésének súlypontja az, hogy a K. T. a fenti Ítéletben is foglalt korlátozást nem tartaknnzza, a 264. §-ból az azzal ellenkező álláspont helyessége következik és a közhitel szempontja az egyetemlegesség mellett szól. Hozzátehetjük, hogy a M agán jogi Tkv. Tjav. 1208. §-a értelmében is a. kezesség egyetemleges, hacsak kifejezetten kártalanító kezesség nem köttetett ki. A kiír. Kúria tehát e ponton a forgalom kívánalmainál előbbre helyezi azt a szintén figyelemreméltó szempontot, hogy a kereskedelmi forgalmon kívül álló személyek ne sodródjanak súlyosabb kötelezettségbe a jogszabályok erejénél fogva, amint aminőt annak vállalásakor iszem előtt tarthattak, s inkább megalkuszik nizzai, hogy ellentétbe jut a M. T. T.ban a magánjog jövő) fejlődése tekintetében! foglalt ujjmutat ássa J.