Polgári jog, 1930 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 2-3. szám - Biztosítási díj mint dologi teher

A) Magánjog. Dr. Fonyó György közreműködésével szerkeszti: ifj. dr. Szigeti László. Valorizáció kincstár ellen. I. Özvegy T. L-né halála után cmnak örököse, a m. kir. kincstár alperes lett. Az ági teher is tehát a m. kir. államkincstárra szállott; « kir. kincstár ezzel a teherrel szerezte meg a hagyatékot, s így az 1928. évi XII. t.-cikk 6. $-a vele szent ben nem zárja ki az átértékelést, hanem cmnak az idézett törvény 14. és 15. §-ai alapján vele szemben is helye van. Az alperes részéről fizetendő kisebb összegre és arra tekintettel, hogy az alperes a hagyatéki ingatlan eladásából a marasztalási összegnél nagyobb összeget (307 aranykorona) kapott, a kir. Kúria teljes átértékelést talált méltányosnak. (Kúria P. I. 885611927. — 1929. november 6-án.) II. Gróf K. M. bűnösségének megállapítása folytán az 1925. évi XVIII. és 1921. évi XLIII. törvény szerint annak minden szabad vagyona az azt terhelő öszszes tartozásaival és kötelezettségeikkel a magyar kir. kincstár alperesre szállott át. A felebbezési bíróság a felperes tart ásdijköv etetésének átértékelését az 1928 :XU. t.-c. 6. §-a alapján tagadta meg. . . "\'*'/.,!" A fellebbezési biróságnak ez a jogi álláspontja téves, mert gróf K. M. minden vagyona a fentebb kiemelt rendelkezéseknél fogva az azt terhelő jogokkal és kötelezett-