Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 1. szám - A szerző nevének feltüntetésére való igény

16 folytán ítélkezett a fellebbezési bíróság- csak a hátralékos 800 P tőke s jár. felett. A per tárgyának értékéül tehát a részitélet tárgyául szolgált 19.200 P és a fennmaradt 800 P vagyis összesen 20.000 P tekintendő s igy a Pp. 521. és a 62.600/192(1. I. M. sz. rendelet 1. % 5/c. pontja értelmében felülvizsgálatnak van helye. (Curia 1928. május 24. — P. VII. 7960/1927.) C 2. Telekkönyvi törlés. Nem lehet „fontos hiba" címén (Tkvi rttás 168. §.) valamely olyan bejegyzésen, amely bejegyzést elrendelt végzést az illető telekkönyvi érdekelteknek már kézbesittetett. azon a cimen, hogy a bíróság a bejegyzést érvénytelen, vagy érvénytelennek látszó, de nem egészen minden kétséget és vitathatást kizáróan nyilván érvénytelen okirat alapján rendelte el: az érdekelt felek valamennyiének beleegyező nyilatkozata nélkül perenkivüli uton valami változtatást tenni vagy éppen azt kitörültetni lehessen. (Curia 1928. június 26. — Pk. V. 4302/1928.) C 3. Munkásbiztositási bíróság. Az a körülmény., hogy a felperes az ehelyütt érvényesiteni kivánt követelését eszmei vagy erkölcsi kár megtéritósére vonatkozó követelésnek minősiti, nem változtat azon, hogy a felperes mint alkalmazott a munkaadói ellen a pénztár által nyújtott baleseti kártalanítást meghaladó kártérítési igényt érvényesít. Ilyen esetben pedig a per az 1921:XXXI. t.-c. 15. §-a 2. pontjának világos rendelkezése szerint a munkásbiztositási bíróság hatáskörébe tartozik. (Curia 1928. június 28. — P. VI. 8711/1926.)