Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 6. szám - Az üzemutódlás kérdéséhez

285 van annak, aki a, per tárgyáról perenkivül jogérvényesen rendelkezhetik, s igy a megbízott a megbízásának korlátai között perbeli cselekvőképességgel és igy a követelésnek saját nevében való érvényesítésre, felperességi joggal bír. Mindkét kérdés elvi jelentjeiénél fogva, tudomásunk szerint, a jogegységi döntés érdekében a megfelelő lépések folyamiba tétettek, amely elé az egész fuvarjogászság magy érdeklődéssé] tekint. Dr. Szee'si Gábor. Az üzemutódlás kérdéséhez. Beck Salamon a Polgári Jog- f. é.."). számában a nmnkásbiztösitási felsőbíróságnak üzemutódlási döntvényéről írván, helyesléssé] ós elismeréssel emlékszik meg arról, hogy e döntés az üzemutódlás kérdésében az üzemazonosság álláspontjára helyezkedik, hogy a tartozás átszállását megállapítja az üzem uj tulajdonosával széniben abban az esetben is, ha az az üzemhez nem az előző tulajdonostól való szerzés utján jutott, s igy a kötelezettségek hordozójává egy uj jogi kategóriái tesz meg: az üzemet, azt mintegy függetlenítve a tulajdonos személyétől. Bizonyos, hogy Beck barátomat, az ő mélyen szántó teoretikus érdeklődésénél fogva, a. döntvényben kifejezésre jutó jogi felfogásnak újszerűsége, friss csapásokat törő mivolta kapja meg. A gazdasági életben bekövetkezett nagy eltolódások, a vállalkozások jelentős csoportjának személytelenné válása, az a körülmény, hogy a vállalat, az üzem jóval fontosabb, mint a mögötte álló vállalkozó — komoly következtetések levonására, vezethet jogi vonatkozásokban is és sok eddig érvényben volt jogtételre hathat átalakitóhig. A döntvénybem kifejezésre jutó elméleti megfontolás érdekessége és újszerűsége azonban véleményem szerint nem lehet elég ok arra, hogy a döntés érdemét elfogultsággal nézzük. E döntvényhez fűződő következmények rendkiviili gyakorlati jelentőségénél fogva az ehhez való hozzás/j'dást szükségesnek és helyénvalónak látom, annál is inkább, mert a gazdasági érdekeltek fel ja jdulásán kivül, e döntvényhez jogi szempontból való hozzászólást — a Beck Salamonén kivül — alig láttam. Nézzük, mit jelent e döntvény a maga gyakorlati alkalmazásában. Ha üzemben lévő ingókat elárvereznek, vagy ha egy háztulajdonos a. bérlőjét nemfizetés okából kiteszi, az árverési vevő, vagy a talán hosszú hónapokig üresen álló helyiségnek uj bérlője, akik a dolog természeténél fogva az elárverezett dolgok tulajdonosának, illetve a régi bérlőnek mesterségét folytatják, anélkül azonban, hogy jogutódlásról egyáltalán szó lehetne az üzemazonosság elvénél fogva, melyet a döntvény itt irányadóvá tett meg, —