Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 1. szám - Kisebbségi védelem és korlátolt felelősségü társaság

18 tást, másfelől tág teret engedni mindenféle kijátszási törekvés számára. A hozott határozat meghozatalával létezik, érvényes, bizonyítható. S ha fontosabb, az érdekeltek, mint azt a — 000. §. 2. bek.-e engedélyezi — másolatot fognak róla kérni és kapni. A határozatok könyve is szükséges, de a bevezetés nem lehet a határozat érvényességi feltétele. Alaptalan megtámadás esetén a megtámadással okozott kárért felelős a támadó. A Terv. szerint akkor, ha vétkesség terheli. Helyesebb volna azonban az alaptalan támadás fogalmának kifejlesztését a bíróságra bizni, mert adott esetben a culpa lata is elegendő okul szolgálhat a kártéritő felelősség megállapítására. 3. A Terv. 41. §-a az eddigi tervezetekből hiányzó uj biztosítékot kiván a kisebbség védelmére bevezetni s ez a ,,kisebbségben levő tagoknak" az a joga, hogy azokat a tagokat, akik szavazatuk többségével a társaságot súlyosan károsító határozatokat hoztak, az ebből eredő kárért felelősségre vonhassák. Ez uj §. betoldása alighanem a Doroghi Ervin által5 követelt actio doli megvalósítása. A k. f. t. tagjai egymással jogviszonyban nem állanak, egymásnak felelősséggel nem tartoznak. Az egyes tag szolgáltatásának terjedelme a társasági szerződés szerint igazodik; fix és mindenkor precízen körülírható. Ha a társaságra sérelmes határozat hozatik, az ügyvezetők, a felügyelők, vagy a kirendelt ügygondnok a társaság érdekeit perrel megvédhetik (40. §.). A megtámadott határozat végrehajtása felfüggeszthető (40. §. 5. bek.). A szabályok ezen puszta felsorolása megvilágítja, hogy a tervezett intézkedés által szándékolt védelem felesleges s csak arra jó, hogy lelkiismeretlen kisebbség, (a kisebbség elleni védelemről alább szólok) kezében a megfélemlítés és zsarolás állandó fegyvere legyen. A Terv. igen helyesen a feleletrevonás alanyául a társaságot állítja oda. Az ügyvezető is csak a társaságnak felelős,1 egyedül ennek, habár a legsúlyosabb a Btk.-ba ütköző cselekményt követett is el. Nem lehetséges az, hogy a tag súlyosabb szankciók alatt szavazzon, mint aminő szankciók terhe mellett az ügyvezető felelős állásában a társaság összes ügyeit intézi. A legújabb sweizi tervezet (1928. február 21.) a részvénytársaságra és a k. f. t.-ra egyaránt kimondja, (Art. 748.) hogy az ügyvezetéssel és ellenőrzéssel megbízott személyek ugy a társaságnak, mint az egyes részvényeseknek és társasági hitelezőknek felelősek szándékos, vagy gondatlan kötelességsértésük ' Magyar Jogászegyleti értekezések 94. füzet 100. old. 1 L. erről cikkemet a Jogtudományi Közlöny 1928. évi 22. sz.