Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 4. szám - Az 1928. év magánjogi és hiteljogi birói gyakorlata. Irták: dr. Glückstahl Andor, dr. Huppert Leó és dr. Varannai István [könyvismertetés]

62 B 021. Kereskedelmi ügyletek általában; engedmény. Igaz ugyan, hogy oly esetben, midőn nem az engedményező, hanem az engedményes értesiti az adóst az engedményről, — az adós az engedményes puszta értesítését — az engedményezés igazolása nélkül tekintetbe venni nem köteles, hanem megkövetelheti, hogy az engedményes az ő engedményesj minőségét megfelelően igazolja; ámde az adós — ettől az ő érdekében neki biztosított jogról le is mindhat és nincs elzárva attól, hogy az engedményest megfelelő igazolás nélkül is hitelezőjének elfogadhassa. Súlytalan alperesnek az az érvelése is, hogy miután vételi ügylet, tehát kétoldalú terhes szerződés engedményezéséről van szó, — az ilyen ügyletekből eredő követelések csakis az adós hozzájárulásával engedményezhetők át joghatályosan, mert az állandó birói gyakorlat szerint a vevő a vételi ügyletből eredő jogait — ellenkező és ezúttal fenn nem forgó kikötés hiányában az eladó beleegyezése nélkül is átruházhatja és ennek az átruházásnak a joghatályossága az eladó hozzájárulásától nem függ. (Kúria P. IV. 7310/1927. — 1928. május hó 15-én. C) Perjog. C03, Fellebbezés a/ ítélet indokai ellen. Az állandóan követett birói joggyakorlat által megállapított jogszabály szerint a fellebbezési biróság ítéletének az indokolása ellen csak annyiban van helye felülvizsgálati kérelemnek, amennyiben az indokolás valamely határozat jellegű elvi kijelentést tartalmaz. (Kúria 1928. szeptember 27. — P. II. 979/1928. C 03. Csatlakozás munkaügyi perekben. A Fp. 516. §-a értelmében ugyanis az ellenfél a fellebbezéshez az 513. ^. esetében nem e-atlakozhatik. Az 513. felsorolja azokat az eseteket, amikor a fellebbezést szóbeli tárgyalás kitűzése nélkül kell elintézni. Ez esetek közé a munkaügyi bíráskodásról szóló 9180/1920. M. E. sz. rendelet 22. §. 2. bekezdésének az a rendelkezése, mely szerint a munkaügyi bíróságok Ítélete ellen beadott fellebbezés tárgyában a törvényszék nyilvános előadás alapján határoz, nem sorolható, mert ez a különleges törvényes rendelkezés az 513. "§>-ban felsorolt esetek egyik alá sem tartozik. (Kúria 1928. szeptember 19. P. II. 249/1928 ) C 03. Alaptalan felülvizsgálat. A fellebbezési biróság megtámadott Ítélete az elfogadott tények valóságát a tárgyalás összes adatainak és a bizonyítás egész tartalmának gondos mérlegelésével