Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 4. szám - Az 1928. év magánjogi és hiteljogi birói gyakorlata. Irták: dr. Glückstahl Andor, dr. Huppert Leó és dr. Varannai István [könyvismertetés]

63 és egybevetésével állapította meg, ezenfelül részletesen felsorolta és kifejtette az okokat, amelyek meggyőződését előidézték és amelyek a felek ajánlotta további bizonyitásfelvétel mellőzésére késztették, a fellebbezési bíróság ekép a Pp. 270. §-a követélményeinek eleget tett, eljárása a Pp. 224. és 237. §-ainak is megfelelt, amennyiben a felek által még bizonyítás tárgyává tenni kívánt körülmények az alább előadandó jogi álláspont mellett jelentőséggel egyáltalában nem bírnak. Az alaki jogszabálysértés nélkül megállapított tényállás viszont sikerrel meg nem támadható és az a Pp. 534. > a értelmében a felülvizsgálati eljárás keretében ugyancsak irányadó, annál is inkább, mert a fellebbezési bíróság ténymegállapításai és levont, következtetései sem az iratok tartalmával, sem a természetes és józan okszerűséggel ellentétben nincsenek és az egyes perbeli adatok súlyának és bizonyitási értékének mérlegelése a felülvizsgálat keretén kívül esik, amiből következik, hogy a peres feleknek a tényállás úgyszintén a további bizonyítás el nem reendelését érintő összes felülvizsgálati panaszai figyelmen kívül voltak hagyandók. (Kúria 1928. szeptember 13. — P. II. 9393/1927.) C 02. Mellékbeavatkozók perköltségben marasztalása. Helyis ;Í fellebbezési bíróság Ítéletének az a rendelkezése, mellyel mellékbeavatkozókat a felperesnek az elsőbiróság előtti eljárásban okozott költségben elmarasztalta, mert a mellékbeavatkozó az ő cselekményeiből eredő költség tekintetében a. peres féllel egyenlő elbánás alá eesik. mellékbeavatkozók pedig a pergátló kifogásuk kérdésében vesztesek lettek, igy a Pp. 425. §-a értelmében az azzal felperesnek okozott költségei annak megtéríteni tartoznak. C 02. A büntetőbíróság ítéletében megállapított tényállás. A büntetőbíróság jogerős Ítéletben megállapított tényállás a polgári perben mindaddig irányadó, míg ez a tényállás uj bizonyítékokkal megdöntve nincs. (Kúria 1928. szeptember 6. — P. III. 2493/1928.) COÍ. A perképesség utólagos pótlása és a perköltségek. Felperes a Pp. 75. §-ában foglaltakhoz képest a per képességét a képviseleti jognak a perindításkor fennforgott hiányát a per folyamán pótolta s ekképen az alperesek által eredetileg alaposan emelt pergátló kifogás ugyan tárgytalanná lett, minthogy a felperes az általa indított perben a perképességél és a képviseleti jogosultságát, a pergátló kifogás tárgyalásának