Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 4. szám - Kétoldali turpitudo

159 miután a bevásárlás meghiúsult és a megbízott a pénzzel maga spekulált.)1 3. Franciaországban legújabban a dijoni törvényszék mondotta ki kétoldali turpitudo esetén a visszakövetelést, midőn a férjes nő, ki ágyasságban élt egy nős férfival, az utóbbi által tett házassági Ígéretben bizva, a férfi háztartásában munkálkodott s az ezen munkálkodása folytán a férfi vagyonában előállott szaporulat kiadására perelt. A bíróság egyszerűen az actio de in rem verso szabálya alapján adott helyt a keresetnek, nem is foglalkozva a turpitudo kérdésével. (Az eset francia kommentátora helyteleníti a döntést, s azt vitatja, hogy a férfi ugyan gazdagodott, de gazdagodása nem volt jogalap nélküli, mert a nőnek az a hite, hogy a férfi őt feleségül fogja venni, a körülményekre való tekintettel nem tehette feltételessé a szolgálatok teljesítésében álló ingyenes juttatást.)2 Dr. Fürst László. * ~ 1 RGZ. 101, 38. — Hogy mennyire kényemetlen a német jog= életnek a BGB. 817. §. 2. bek. szabálya, az kitetszik még abból is, hogy az irodalomban komoly képviselői vannak annak a felfogás* nak, hogy a visszakövetelő egyoldalú turpitudója miatt érvénytelenség esetén visszakövetelésnek az alaptalan gazdagodás általáiios szabálya értelmében (BGB. 812. §.) helye van, mert a BGB. 817. §. 2: bek: csak a 817. §. 1. bek. alól statuált kivételt: (így elvileg Staudinger kommentárja is (1670. o.), mely szerint ilyen esetben ,,legfeljebb" a „turpitudinem suam allegaus non audiatur" vethető a visszakövetelőnek ellenébe. Elvileg ellenkezőleg Neubecker és a RG. gyakorlata.) 2 1928. február 7. itélet, Revue Trimestrielle de droit civil 1928/11. 423. old. Illlllllllillllllllllllllllllllllllllllll^ Most jelent meg Dr. Ballá Jgn^Cz budapesti ügyvéd Tételes magyar nemzetközi mag ánjog cimü könyve, amely a törvényeinkben és birói gyakorlatunkban kijegecesedett külföldi viszonylatú magyar magúnjog teljes rendszerét adja. Bolti ára 10 P.