Polgári jog, 1929 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1929 / 4. szám - írásbeliség a peres eljárásban

152 iratok számát és terjedelmét egyáltalában nem, vagy csak kivételesen veszi figyelembe. A visszaéléseket nem a rendszerint! jelenségekben, hanem a kivételek terén kell üldözni. A jogkérdésekre vonatkozó perbeli vitáknak általánosságban való lebecsülése és az előkészítő iratokban való meg nem tűrése is téves álláspontnak a következménye. A Pp.-nek az az intézkedése, amely szerint az előkészítő irat tartalmának a tényállításokra és bizonyítékokra kell szorítkoznia,, nem bizonyult életképesnek és a gyakorlat azzal egyáltalában nem barátkozott meg. igazolja a lebecsülést és ellenszenvet az a tagadhatatlan körülmény, amely szerint a birót elég gyakran közhelyek idézésével és elemi kérdések fejtegetésével, még pedig nem is mindig helytálló idézésekkel és fejtegetésekkel is untatják. Ez csak azt jelenti, hogy rendellenességek, kinövések és elfajulások, mint mindenütt, itt is előfordulnak, de ezek természetesen nem teszik indokolttá a nagy céltól való teljes idegenkedést. A perbeli jogi kérdések csak ritkán és kivételesen olyan egyszerűek, hogy a megvitatást fölöslegessé teszik. Azután meg egyikük sem mondhatja elbizakodottság nélkül azt, hogy nem szorult rá a másik véleményének a meghallgatására. Ezenkívül az is fölfogás dolga és alá van vetve a relativitás törvényének, hogy mi tekinthető vitán fölül állónak és a szembekerülő álláspontok közül egyik sem tarthatja kizártnak hogy a másiktól kapott megvilágítás változtathasson rajta. Nemcsak a tényállásra, hanem a jogkérdésre vonatkozó vitának is előnyére válik az Írásban való megrögzités, mert azok a szálfinom meghatározások és megkülönböztetések, amelyek a vitákban mellőzhetetlenek, az írásban való megfontolt kifejezésre juttatás utján pontosabban és maradandóbban érvényesülnek, mint a szóbeli előadásban, ahol a szó többnyire nyomtalanul elröppen és kevesebb tér is nyílik az érettebb meggondolásra. Ha néha hiábavaló fáradozást is kell kifejteni akkor, amidőn az előkészitőiratok útvesztőin átvergődünk, ne sajnáljuk ezt az áldozatot, mert ez biztosítékul szolgál arra, hogy a peres eljárás folyamán perdöntő körülmények el ne kallódjanak. Alföldy Ede, ny. ítélőtáblai tanácselnök, ügyvéd.