Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 9-10. szám - A könnyelmű válások megakadályozása

a követelésnek a hagyatékból való kielégítését követelheti. (Curia P. I. 9477/1927. 1928 április 18-án.) 1156 A 40 Külön vagyon felelőssége ági vagyonért. A hiányzó ági értékért a külön vagyon nem felelős, az özvegy ennélfogva külön vagyonát az ági érték biztosítására átengedni csakis veszély kimutatása esetében volna köteles. (Curia P. I. 507(5 1927. 1928 jun. 25.) B) Hiteljog. Cég. A Kt. 16.-5. 2. bekezdése értelmében valamely kereskedő a kereskedelmi törvényben a kereskedők részére megállapított jogokban csak cége bejegyzésétől fogva részesülhet. Ily, csupán a bejegyzett kereskedőt megillető jog az is, hogy valamely üzlet a Kt. 12. §-a értelmében az üzlet megjelölésére használt név. a cég változatlan, avagy az utódlást feltüntető toldással való használatával legyen átruházható. A Kt. 17. és 18. §-ainak rendelkezéseiből pedig nyilvánvaló, hogj valamely főüzlet mellett tulajdonosi kapcsolat nélkül, annak rióküzleté, önálló cégként, a főüzlettől különböző jogalanyisággal biró telepként fenn nem állhat. Az ezeknél fogva jogilag lehetetlen céghasználat pedig még a cégjogi szempontoktól függetlenül, csupán a szerződő felek személyes jogviszonya alapján sem mondható ki itéletileg jogszerűnek. Nem sértett tehát a fellebbezési bíróság irányadó anyagi jogszabályt, midőn a cégjegyzékbe be nem jegyzett felperes jogviszony megállapítására, valamint arra irányuló keresetének nem adott helyet, hogy az alperes özv, S. S.-né a bejegyezve nem volt Dorottya-utcai S.-műterem most S. S.-né céggel bejegyzett tulajdonosa annak tűrésére köteleztessék, hogy a felperes azon az alapon használja Kecskeméti-utcai külön üzlete megjelölésére a „Strelisky-fiók" céget akár egymagában, akár az utódlás kifejezésre juttatásával saját nevével kiegészítve mert erre az annak idején bejegyezve nem volt Strelisky-müterem néhai tulajdonosától, a jelen perbeli alperes jogelődjétől a vele vitán kivül létesült B) és C) jelű szerződések révén nyert jogot. (P. IV. 9157/1927. Curia 1928 május 18-án.) Segédszemélyzet. Felmondási illetmény és nyugdij. Az állandó birói gyakorlatban elfogadott jogszabály szerint a szolgálati jogviszony a felmondási idő alatt is változatlanul fennáll és csakis a felmondási határidő lejártával szűnik meg; másfelől a nyugdíj az arra egyébként jogosultat is csak a tényleges szolgálati jogviszony megszűntétől fogva illeti meg, amiből szükségszerűen következik, hogy ugyanazon munkaadótól, ugyanazon időre a fizetés természetével biró felmondási illetmény és nyugdij együttesen az alkalmazottnak még akkor sem 1157 B001 1158 B004