Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 9-10. szám - A könnyelmű válások megakadályozása

66 jár, ha a munkaadó a törvényes felmondási idő alatt az alkalmazott munkáját már nem is vette igénybe és ha a munkaadó helytelenül alkalmazottját a» öt megillető törvényes felmondás mellőzésével rögtönösen helyezte nyugállományba, mert a munkaadó ezen eljárásának csak az lehet a következménye, hogy a munkaadó a teljes illetményt a felmondási időre esőleg ilyenkor is kiadni tartozik és a fizetésnél kisebb összegű nyugdij adására vonatkozó kötelezettsége csak a felmondási idő leteltével kezdődik. (P. II. 3596/1927. Curia 1928 szeptember 6-án.) 1159 B004 Segédszemélyzet. A kereskedősegédi vagy tisztviselői minőségnek nélkülözhetetlen kelléke, hogy a munkavállaló és munkaadó között bizonyos állandó jellegű függőségi viszony forogjon fenn, amelynek alapján a munkaadó a munkavállaló ideje és munkaereje fölött bizonyos tartós folytonossággal rendelkezhessék. Ez az állandó és folytonos függőségi viszony azonban nincs meg ott, ahol a munkaadó a munkavállalót egy bár időszakosan ismétlődő, de a dolog természete által már tartamában is előre megszabott feladat végzésével mindenkor külön alkalomszeri'deg bizza meg, az évnek csak aránytalanul csekély részét betöltő ezen munkaszakon kivül pedig a munkavállaló és munkaadó között semmi függőségi kapocs nincs és a munkavállaló idejével és munkaerejével teljesen szabadon rendelkezhetik és azt bárhol bármikép értékesítheti. (P. II. 1215/1927. Curia 1928 augusztus 28-án.) Részvénytársaság. Közgyűlési helyiség. Ez a támadás arra vonatkozik, hogy az alperes igazgatósága a közgyűlést oly kicsiny — szük — helyiségbe tűzte ki, hogy oda a részvényesek fele sem fért el. Figyelemmel arra, hogy a közgyűlésnek megfelelő helyiségben tartására a megállapított és e részben meg nem támadott tényállás szerint inditvány is érkezett be és ennek ellenére ez irányban nem történt intézkedés, ugy kétségtelen, hogy a fenti panasz valósága esetén a részvényesek a közgyűlésen való megjelenés és részvételre vonatkozó egyéni jogukban korlátozást szenvedtek; amely körülmény pedig a többség akaratára és a határozathozatal irányára lényeges kihatással lehetett; miért is az ílykép jogaiktc'l megfosztott részvényesek kizárásával keletkezett összes határozatok érvényteleneknek tekintendők. (P. IV. 8977/1927. Curia 1928 augusztus 28-án.) 1160 B013 1161 B 013 Részvénytársaság ; részvényesi minőség igazolása. Ama nem vitás tényállás mellett, hogy a felperesek a keresettel bemutatott mások nevére szóió részvényeket az alperes részvénytársaságnak tulajdonosi minőségüknek bejegyzése végett fel nem mutatták és ekként e részvényeknek reájuk történt átruházása a társasági részvénykönyvbe bevezetve nincs, kétségtelen, hogy mint olyanok, akiknek részvényesi minősége a társasággal szemben igazoltnak nem tekinthető, csak z a lapszabályszerűen igazolt részvényest megillető azt a jogot, hogy a