Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 3. szám - A háború hatása az ellenséges államok hozzátartozóinak egymásközti jogviszonyaira 1. [r.]

54 feladat, de meg az iratokból látcm, hogy a közadós közben csődőnkivüli kényszeregyezséget kért maga ellen, az ügy még a 4070/1915. M. E. alá tartozik, abban pedig (szavalva), tekintetes kir. Tor vényszék, expressis verbis ki van mondva, hogy csak, ha hivatalból vagy 15 napon belül előterjesztett kérelemre megy át a ke.-eljárás csődbe, akkor kell a megtámadási határidőt a ke.eljárás megindításától számítani. Minthogy ez az eset nem forog fenn, a teljesítés és a csődnyitás közt pedig hat hónapnál hoszszabb idő telt el, megtámadásnak már a Cst. 27. § ut. bek. értelmében sincs helye. Brillírozni fogok az ügyben! Szinte szeretném elveszteni a törvényszéken, hogy aztán odafönn annál nagyobb legyen a hatás... Csak a költség, csak a költség, hej, csak az a költség ... az mindenkép az én szegény Kopaszomon szárad... De hát végre is, őt perehék, nem engem! Ingyen a suszter se dolgozik... Na, elég volt mára! Gyerünk a klubba! (Dudorászva, emelkedett hangulatban el.) II. FELVONÁS A fél (belép): Hivatni tetszett, ügyvéd ur... Az ügyvéd (kissé zavarban, amelyet azonban sikeresen leplez): Igen, izé, kedves Kopasz ur, persze azóta egy és más történt, amióta nem hittük egymást... Mondottam akkor, ugy-e, hogy minden pör lutri... A fél (csodálkozva): Egy árva szóval se tetszett mondani, sőt... Az ügyvéd (szavába vág): Rosszul emlékszik, kedves Kopasz ur. Husz éves ügyvédi pályámon most a 36.258. számú csomónál tartok, tehát 36>258-szor mondtam, hogy minden pör lutri... De ilyen lutri még egy se volt. K' gondol arra, hogy a 6340/1927. M E. számú rendelet fogja magát és visszaható erejűnek mondja majd ki többek között éppen azt a 6. §-t is, amely rendeli, hogy a ke.-eljárás befejezésétől vagy megszüntetésétől számított 15 nap eltelte után kért csődben a megtámadási határidőbe a ke.-eljárás megindításától megszüntetéséig lefolyt időköz nem számitható be? A fél (a fejét fogja): Hogyan kérem? Mit számítanak be? Mibe számítanak be? Az ügyvéd: Sohse törje ezen a fejét, édes Kopasz ur, és ne kérjen tőlem elemi oktatást felnőttek részére, mert az magának nagyon drága lecke volna. Inkább iratkozzék be egy jogi szanatóriumba ... A fél: De hiszen azt tetszett mondani, hosry meg fogok esküdni arra, hogy nem tudtam arról az izé-beszüntetésről... Az ügyvéd: Hja, kérem, drága Kopasz ur, a jó pap holtig tanul. Valóban a magam szűzi ártatlanságában abban a tévhitben valék, hogy a Csődtörvény 27. §-ának utolsó bekezdése értelmében annak a bizonyítása, hogy a megtámadott tudomással birt a közadós fizetéseinek megszüntetéséről, a támadó tömescondnokot terheli. A felperes azonban a tárgvaláson az iratokhoz csatoltatta annak a tizennyolc kielégítési végrehajtásnak az iratait, amelyeket a közadós ellen az ön által nyert kielégítést közvetlenül megelőző időben foganatosítottak, és a bíróságnak az volt az álláspontja, hogy a végrehajtás foganatosítása köztudomású tény s arról különösen bejegyzett kereskedőnek tudnia kell, miértis az ön tudomását bizonyítottnak vette . . . A fél: De hát miért köztudomású a végrehajtás? Benne áll a hivatalos lapban vagy az újságokban? .4^ ügyvéd: Azt nem! Sőt megsúghatom magának, hogy a