Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 3. szám - A háború hatása az ellenséges államok hozzátartozóinak egymásközti jogviszonyaira 1. [r.]

4! tura existentes. et animalia, quibus arant el semina portant ad agrum, eongrua securitate laetentur." Rousseau mondta ki a nagy elvet, hogy az állam csak a másik állammal visel hadat, nem annak népességével, s igy az ellenségeskedések csupán az állam harcoló szervei ellen irányulhatnak és csak annyiban jogosultak, amennyiben a habéra céljainak szolgálnak. Ehhez a nagy gondolathoz kapcsolódott a II. hágai békeértekezlet, amikor többek kö'zött a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól szabályzatot alkotott, amelynek 22. cikke értelmében a hadviselő feleknek nincs korlátlan joguk az ellenségnek ártó eszközök megválasztásában és 23. cikke szerint: „a külön egyezményekkel megállapított tilalmakon felül tilos nevzetesen ... h) kijelenti, hogy az ellenfél állampolgárainak jogai és követelései megszűntek vagy per utján nem érvényesíthetők.'" Az egyezményhez jelesül Anglia is hozzájárult; mi azt az 1913 : XLIII. t.-c.-kel eikkelyeztük be. Hatályban van-e ez az egyezmény ma? A Trianoni Bsz. 217—230. c., amelyek a nemzetközi szerződéseket tárgyalják, nem sorolják fel az emiitett hágai egyezményeket azok között, amelyek újból hatályba lépnek; a népszövetségi egyezségokmány 21. cikkéből, amely szerint a béke fenntartását biztosító nemzetközi megegyezések érvényességét az egyezségokmány rendelkezései nem érintik, továbbá a hágai nemzetközi választott biróság továbbmüködéséböl azonban épp ugy következik ez egyezmények hatályának fennállta, mint a contrario abból, hogy az 1100/1926. M. E. sz. rend. szerint (Igazs. Közi. XXXV. 168. 1.) Anglia felmondotta 1926 november 14-ével az ellenséges kereskedelmi hajókra az ellenségeskedések kitörésekor vonatkozó elbánásról szóló, ugyancsak a II. hágai békeértekezleten létesült egyezményt és hogy a 3976/1925. M. E. sz, rend. szerint (Igazs. Közi. XXXIV. 129. 1.) Lengyelország ezekhez az egyezményekhez csatlakozását jelenletté be. Davis amerikai tábornoknak, aki maga is résztvett a II. hágai értekezleten, tartotta fenn a sors, hogy a II. hágai békeértekezlet IV. melléklete 23. h. Cilikének oly értelmezést adjon, amelyre annak megalkotásakor senki sem gondolt, hogy t. i. az esak a szárazföldi haderők parancsnokaihoz intézett utasítást tartalmazna arra, hogy ne utasitsák el maguktól oly panaszok megvizsgálását, amelyek tárgya a szárazföldi háború szabályainak a csapatokhoz tartozók által való megsértése.