Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 8. szám - Magyary Géza

ESETTÁR. Szerkesztik: Dr. Huppert Leó, ifj. Dr. Nagy Dezső ifj. Dr. Szigeti László. A) Magánjog. Férj lakhelyválasztási joga. Jogszabály, hogy a házassági együttélés és a közös lakás helyének megválasztása a férjnek, mint a család fejének jogköréhez tartozik és ez a joga csak annyiban van korlátozva, hogy gyakorlásánál feleségének tanácsát és ellenvetéseit méltányosan figyelembe kell vennie. Ez ellenvetés a fenti jogszabály értelmében még az akkori nehéz lakásviszonyok között is méltányosan figyelembe veendő lett volna, mert a fent jelzett kis lakásban a mással való közös lakás nem egyeztethető össze a házasság bensöségességével és zavartalan nyugodtságaval. (Cnria P III. 2475/1927. 1928 január 19-én.) Elévülési idő bontó pernél. Helyes a fellebbezési bixóság Ítéletének az az álláspontja, hogy a cselekedetekkel szemben a Ht. 83. §-ában meghatározott elenyészési időt nem a cselekmények elkövetési idejétől, hanem attól a naptól számította, amelyen a felperes a magyar állampolgárságot megszerezte és ezen az alapon kimondotta, hogy a felperesnek ezekre a cselekedetekre fektetett kereseti joga időmúlás következtében nem enyészett el. Az álláspont alapjául a Ht. 115. §-áriak első bekezdése alapján a Ht. 145. §-ában foglalt rendelkezésre is tekintettel, kifejlődött birói gyakorlatban kifejezett jogszabály szolgál. (Curia P. III. 6224/1927. 1928 február 23-án). Hűtlen elhagyás. Abból, hogy az alperes a felperest az uj lakásába nem követte, a H. T. 77. §-ában meghatározott jogosulatlan elhagyásra, az anyagi jog szabályánál fogva, csak akkor lehet következtetni, ha a felperes az uj lakásába a birói felhivás előtt legalább hat hónappal az alperest hivta és az alperes ennek megokolatlanul nem tett eleget. {Curia P. III. 3737/1927. 1928 február 23-án.) 1105 A 10 1106 A 10 1107 A 10 1108 A 10 Házastársi kötelesség súlyos megsértése. A házassági életközösség megszakítására az alperesnek az a magatartása szolgáltatott közvetlen okot, mely szerint az alperes 1926. évi január havában több izben K. M. háztartási alkalmazottat különbé járatú cselédszobájában rövidebb-hosszabb időre meglátogatta, vele karonfogva ment és ölelkezett. Az alperesnek ez a viselkedése mint a házastárshoz nem illő, a házastársi hűség iránt is alapos gyanút keltő s a házastársi tisztességgel össze nem egyeztethető magatartása, a nemi érintkezésben is jelentkező szerelmi