Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 8. szám - Magyary Géza

180 adásvételi szerződések, amelyeknél az árut tengeren szállítják) kapcsolatiján mindennap felmerülő jogi kérdések — a veszélyviselés és a tulajdonátszállás kérdései; az árunak külön rakományokra osztása esetében a jogügylet egysége avagy többsége; az eladó biztosítási kötelezettsége; a tengerentúli adásvételi szerződéseknél szokásos okmányok és azoknak az eladó részéről való kiszolgáltatásának kérdése stb. — egységes szabályozásban nem részesültek. A konferencia most a tengeri és a kereskedelmi jogi bizottság rendkívül széleskörű és mélyreható munkája alapján megalkotta a varsói szabályokat (Warsaw Rules 1928.), amelyek hivatva vannak egységet vinni a tengeren szállított áruk adásvételi ügyi étéinél adódó vitás jogi kérdések helyébe, ha a szerződő felek kötleveleikben e standard-szabályokra hivatkoztak. A jogszabályok összeütközése (Conflict of Laws) tárgykörében a konferencia a bizottság munkálatai alapján (amelyekben magyar részről dr. Geőcze Bertalan vett részt), a nemzetközi relációkban létrejött vételi ügyleteknél alkalmazandó jogra vonatkozóan kidolgozott bécsi szabályok2 elé általános bevezető szabályokat illesztett. Ezek az általános szabályok (1—5. §), amelyek után tehát az 1926-ban a bécsi konferencián hozo't szabályok (6—11. §) jönnek, a következők: ,,1. §. Adásvételi szerződéseknél ezen egyezmény szabályai szerint kell megállapítani, hogy a szerződésre mely állam joga alkalmazandó. — 2. §. Amennyiben magából a szerződésből vagy egyébként világosan megállapítható), hogy a felek a 6—11. §§ban megjelölt állam jogát ki akarták zárni, szerződésükre az általuk megjelölt nemzeti jog alkalmazandó. A bizonyítás ilyenkor azi a szerződő Eelei terheli, aki az eltérő jog alkalmazására hivatkozikj^a szerződés érvényessége és értelmezése tekintetében azonban ekkor is a 6—11. §§-okban megjelölt állam jogát kell alkalmaznzi. — 3 §. Amennyiben választott bíráknak kell Ítéletet hozrtiok a szerződésiben kikötött jog alapján, ezeknek az egyezmény! a 4. §. értelmében kell alkalmazniok. — 4. §. Bármely álíam bírósága közrendi tilalomra való hivatkozással megtagadhatja az ennek az egyezménynek értelmében számba jövő jtfgnak alkalmazását. — 5. §. Ez az egyezmény nem alkalmazható a felek jogképessége és a szerződés formai kellékei tekintetében, valamint azokban az ese'ekben sem, amelyekben szerződéskötési tilalom áll fenn, igy férj és feleség, szülök és gyerekek, gyám és gyámoltja, valamint kölcsönös hűségen alapuló ejogviszonyban álló felek közt." A bizottság harmadik érdemleges eredménye az volt, hogy megtette a kezdeményező lépéseket a nemzeti karteljogok anyagának egybegyűl'é^ére és egy nemzetközi kartelügyi konvenció tervezésére. A bizottság karteljogi ülésében, amelvnek t \ I Dr. Kiráhj Ferenc: Vienna Rules 1926, nemzetközi magánjogi egyezménytervezet és tulajdonvédő deklaráció a bécsi jogászkongresszuson. Polgári Jog, II. évf. 261. lap.