Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 8. szám - Jog és igazság viaskodása. A magánjogi törvénykönyv visszhangja

meg, mi is itt az élet felfogása és a méltányosság. A/ élei felfogásának a keresésében a biró a tőle különvált virágra van utalva — de a méltányosságot már önmagában kell keresnie a bírónak, a maga subjectiv vélekedése szerint fogja majd megmondani a biró, hogy d mit tart méltányosnak. A törvényhozó abban a tudatban adja ;t biró kezébe azt a nagy hatalmat, hogy a birói subjectivismüs az átlagos véleménnyel egyezni fog és nem fog különködéssé elfajulni. A biró tágkörü feljogosítása nem a biró egyéniségének fokozottabb érvényesíthetősége kedvéért történők, a birói hatalom kitágítása — a törvényi szabályozás szűkebbre szorítása nem a hatalmak megoszlásának ily értelmű programmja — csak technikai kényszerűség. A döntésnél a törvény felfogása szerepet akar juttatni a concret esetnek; mert érzi, hogy egy merev általános szabály igazságtalanságra vezetne; a concrei eset Proteusszerii változatosságát előre a törvény nem Iáihatja; ezért adja a bíró kezébe a döntést, aki már az egyes eset körülményeit is ismeri. Más esetekben mái- nem az objeetiv fogalmazás mögé bujtatja a javaslat a biró feljogosítását, hanem nyíltan adja meg a bírónak a hatalmat az egyéni esetben méltányosnak mutatkozó döntésre. így egyenesen feljogosítja a javaslat a bírót, hogy a szerződéses kötbér, foglaló Összegét, a jogvesztés kikötés hátrányait a méltányosság szerint mérsékelheti. (1Ö52., 1060., L061. A megfordított felhatalmazásra is példát ad a. javaslat: a biró a vállalkozó kikötött diját, ha munka és költségtöbblet merül fel, megfelelően felemelheti, „ha a méltányosság: megkívánja/' (1593. §.) A törvény önmagát a biró igénybevétele nélkül is korrigálhatja. Szabályokat, amelyeket elvi hatályukban fenntart — szűkebb területre korlátolhat. A leszármazók hátrab ábrása nélkül elhalt házastárs törvényes örököse a túlélő házastárs. (1781. §.) A liázastárs törvényes örökségét terheli azonban az ági öröklés. Az elhalt házastársnak valamelyik elődről öröklött, vagy az elődtől élők között ingyenesen szerzett vagyonára a közös előd másik ivadékának a bázastársat megelőző ági öröklési jogosultsága van. (1795. §.) Az ági öröklés cimén a túlélő házastárs elől az ági jogosult elvihetné azon vagyontárgyakat is, amelyek a házastársak háztartási felszerel-'séhez tartoznak, amelyeket a megszokottság erős szálai fűznek a nem tulaidonos túlélő házastárshoz is. Gondoljunk csak arra, hogy a házastársak az egyik házastárs öröklött bútorzatát használták harmincévi házasságuk alatt. A jog rideg szabálya ezt a bútorzatot, amelyhez az emlékezés