Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 7. szám - Kamat és késedelmi kártérítés

C) Perjog. Hatáskör községi végrehajtók llletékigényére. Általános jogszabály, hogy közjogi jogviszonyból származó vitás ügyek csak abban az esetben tartoznak rendes birói útra, ha van olyan törvényes jogszabály, amely az ilyen természetű ügyeket kifejezetten polgári perutra utasítja. (Curia P. V. 5112/1927. 1927. november 24-én.) 1097 C 00 Hatáskör zárlat megszüntetése Ir. perekre. Az a harmadik személy ugyanis, aki valamely zárlat által magát tulajdoni jogában sértve érzi, nincs elzárva attól, hogy tulajdonjoga alapján a törvény rendes utján érvényesíthesse az abból folyó azt az igényét, hogy az emiitett jogot sértő zárlat megszüntettessék. Az ily irányban folyamatba tett jelen per tehát sem az 1881. évi LX. t.-c. 92. ós következő szakaszokban szabályozott igénykeresetnek, sem pedig az e törvény 216. §-ban meghatározott végrehajtás megszüntetési kereset hasonszerüségére inditott keresetnek, hanem a köztörvényen alapuló oly közönséges keresetnek tekintendő, amelyet a zárlat által jogaiban sértett, vagy jogaiban korlátozott fél, a zárlatot kérő fél ellen a Pp. szabályai szerint hatáskörrel biró illetékes bíróságnál, tehát esetleg a kir. törvényszéknél folyamatba tehet. (Curia P. V. 7839/1926. 1927. december 7-én.) 1098 coo f1 nn Hatáskör Vámügyekben. Azoknak a vitás kérdéseknek _________ elbírálása, hogy a felperes vámhitelót helyesen szüntették-e meg? s az ő vámtartozásai esedékesekké váltak-e? továbbá, hogy a felperes ellen a vámtartozásainak behajtása céljából a végrehajtást közadók módjára tévesen rendelték-e el? s a felperest a büntetés jellegű kamatkülönbözet és behajtási illetékek terhelik-e? a per tárgyának közjogi (köztartozási) természeténél fogva az 1924. évi XIX. és az 1901. évi XX. törvénycikkek rendelkezései értelmében az azokban megjelölt közigazgatási hatóságok tehát nem a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. (Curia P. V. 5706/1927. 1927. december 2-án.) 1100 C 00 ! K'2*rá'a20S illetékesség. A korábban már megítélt ball eseti járadék felemelése (átértékelése) iránt inditott kereset az 1874 : XVIII. t.-c. 5. §-a alá esik, amelyre az illetékesség kérdésében a perrendtartás vonatkozó rendelkezései lévén irányadók, a felperes keresetére is áll a Pp. 413. §-ának az a szabálya, hogy az ilyen keresetet az előbbi per bíróságánál kell indítani. Ez az illetékességet kizárólagosnak kell tekinteni, még pedig annak ellenére is, hogy a törvény a „kizárólagos" kifejezést nem használja. {Curia P. VI. 5268/1917. 1927. december 20-án.) 1101 C 02 ^nva£' i°SerŐ- A jelen perbeli alperesvevők a vételárra ____________ további fizetést teljesíteni azon a cimen sem tartoznak, hogy a letett vételár hátraléki összeg a per folyama alatt a letétben a pénz értékének csökkenése következtében az értékéből veszített, még