Polgári jog, 1928 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 7. szám - Kamat és késedelmi kártérítés

IS általános költségek számításba vételével, rendszerint a férj összjövedelmének 40%-a, gyermek nem létében 50%-a. (Curia P. VI. 8301/1926. 1928 május 31-én.) B001 B) Hiteljog. Cég. A birói gyakorlatban kialakult cégjogi szabály szerint a kereskedelmi cégjegyzékbe részvény^ társaság cége természetes személy polgári nevét tartalmazó cégszöveggel csakis abban az esetben jegyezhető be, ha a részvénytársaság e természetes személy kereskedelmi üzletének szerződés utján átvételét a bejegyzéssel kapcsolatosan igazolja. (Curia P. IV. 8722/1927. 1928 április 18.) 1087 D AAo Kereskedelmi alkalmazóiak, önként távozó alkalmaP UUO ZOfj igénye haszonrészesedésre. Az erdőkitermelési ügylet tiszta haszna után járó 10%-os nyereségrészesedés kérdése csak azon szabály szem előtt tartásával dönthető el, hogy az olyan alkalmazott, aki állását önként és a saját elhatározásából, jogos ok nélkül, az üzlet teljes lebonyolítása előtt hagyta el, — amint az az elfogadott tényállás szerint felperesre nézve is megállapittatott —• haszonrészesedést csak akkor és annyiban követelhet, ha és amennyiben az üzlet végleges és teljes lebonyolítása után valóban nyereség jelentkezik, mig az üzlet lebonyolítása közben, bizonyos időpont szerint, például az alkalmazott kiválása idején esetleg mutatkozó és még nem a végeredményt feltüntető nyereség az önként távozó alkalmazottnak haszonrészesedés követelésére sem alapot, sem irányadó mértéket nem ad. (Curia P. II. 2525/1927. 1928 május 21.) m 1088 B003 Kereskedelmi alkalmazott. Szerződés rögtöni hatályú felbontása. Az Ipartörv. 94. §. b) pontja szorosan magyarázandó, t. i. szerződésfelbontási okul csak maga a munkaadó, annak helyettese vagy családtag ellen intézett sértés vehető,' ami azonban szintén csak ugy értendő, hogy ez a szükséges munkafegyelmet kívánja biztosítani és ennélfogva a munkaadónak csak olyan helyettesét védi, akinek működési köre ugyancsak a kérdéses alkalmazottat foglalkoztató üzemre terjed ki és aki az illető alkalmazottnak a szolgálati szerződésből folyó tevékenységet illetően fellebbvalója (Curia P. II. 8806/1927. 1928 május 30.) 1089 B 011 Kkereseti társaság tagjának felelőssége harmadik személyek irányában. A meg nem támadott tényállás szerint, a II. és III. r. alperesekkel, mint együttes képviseletre jogosított cégtagokkal, bejegyzett I. r. alperes közkereseti társaság a vonatkozó változásnak a cégjegyzékbe bevezetése és kihirdetése nélkül már feloszlott akkor, amikor az üzletet a régi cég alatt egyedül folytató II. r. alperes a cég részére felvett és a cég által felhasznált ke-