Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 1-2. szám - Módszeres jogfejlesztés

Hl. ÉVFOLYAM 1—2. SZÁM 1927- JAN.—FEBRUÁR POLGÁRI JOG Főszerkesztő: Dr. MESZLÉNY ARTÚR Szerkesztők: Dr. BECK SALAMON Dr. VARANNAI ISTVÁN Módszeres jogfejlesztés. Irta: Dr. Meszlény Artúr. A mód, ahogyan egy-egy nemzet a maga jogát alkotja, fejleszti, történelmi és temperamentumbeli adottságokon múlik s csak igen csekély részben áll a tudat ellenőrzése és az akarat irányítása alatt. Miért kell az angol, az amerikai bírónak minden Ítéletében valamenynyi hasonló esetben hozott döntéssel egyenkint foglalkoznia és — ha azoktól el akar térni — kimutatnia, hogy a jelen eset más és mi okból más, s miért hivatkozhatik a magyar kir. Kúria egyik tanácsa a saját gyakorlatára mint a m. kir. Kúria gyakorlatára, amikor tudja, hogy a szomszéd szobában ugyanakkor, ugyanabban a jogkérdésben ugyanazon magas bírói testület nevében éppen ellentétesen döntenek: erre logikus magyarázatot senki sem adhat s senki sem bírhatja rá semmiféle érvvel az angol bírót, hogy a magyar módszerre térjen át és viszont. S ugyanígy adott dolog az is, milyen tekintélye és ereje van a törvénynek vagy más jogi kútfőnek a bíróval szemben, fölötte vagy alatta állónak tekinti-e magát és mily mértékben. Igenis, mily mértékben, mert e kérdés nem az aut Caesar aut nihil alapján oldódik meg. Az északamerikai biró szinte korlátlan szuverenitásától kezdve, aki tudvalevőleg félreteszi a törvényt, ha az „az alkotmánnyal ellenkezik'' (amely formulába igen sok minden belefér), a francia-belga jogalkalmazás finom csipkeművészetén folytatva, a magyar joghoz egyelőre kérdőjelet téve, egészen a törvény betűjének a német jogalkalmazásban divó tiszteletéig a fokozatok és árnyalatok, az átmenetek és vegyülékek egész skáláját állíthatnék fel. De a horizontális skála mellett van egy vertikális skála is: ugyanaz a jogrendszer különböző korok,-