Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 9. szám - Az osztrák végrehajtási eljárás

82 a felperessel, — folytattassék — a közkereseti társaság a társtag elhalálozása esetén fel nem oszlik és annak kiemelése mellett, hogy a szerződéssel ekként meghatározott uj tagnak a társaságba belépése alakszerűséghez és a közkereseti társaság létezése a cégbejegyzéshez, mint alkotóelemhez kötve nincs, az uj társaság- viszony létrejöttét és tartalmát, valamint a társasági tagok egymás közt fennálló viszonyát a vonatkozó cégbejegyzés elmulasztása, avagy a tagok egymás közt fennforgó jogviszonyának épségben tartása mellett a közkereseti társaságnak a kereskedelmi cégjegyzékbe egyéni cégként való bejegyzése nem érinti. (P. IV. 2066/1927. Curia 1927. május 24.) Közkereseti társaság, feloszlás. Amidőn a nem vitás tényállás szerint a felperes az üzletből történt kizárása után maga sem ragaszkodott a társasviszony folytatásához, hanem azt megszűntnek tekintette és az üzletnek az alperes által való folytatásához, csupán kártéritésre és a társas viszony fennállása idejéből esetleg még kijáró haszonrészesedésre korlátozott igényéből következőleg, hozzájárult; akkor az utóbbi keresetet a K. T. 100. §-ában szabályozott keresetnek és a 108. §-ban szabályozott felszámolási eljárásnak nem kell megelőznie. (P. IV. 8438/1926. Curia 1927. május 18.) Részvénytársaság, részvényátruházás. A K. T. 173. §-ának második bekezdése értelmében a részvényátruházás részvénykönyvi bevezetésének hiánya a részvénytulajdonjognak a szerzőre való átszállását nem akadály ózza, hanem amennyiben, mint a jelen esetben, az alapszabályok másként nem intézkednek, csak azt vonja maga után, hogy addig, amig az átruházás a részvényfelmutatás mellett a társasági részvénykönyvbe bevezetve nincs, az a társaság irányában igazoltnak nem tekinthető. (P. IV. 8730/1926. Curia 1927. máj. 25.) Részvénytársaság. Alaptőkefelemelés megtámadásának feltétele és határideje. Felperesnek az alaptőkefelemelés módozatának kellő meghirdetése hiányára alapított felülvizsgálati panasza figyelembevehető nem volt, mert ezt az alakszerüségi szabály mellőzésének kérdését érintő megtámadási okot utólag a per folyamán csak a K. T. 174. §-ának második bekezdésében megszabott határidő eltelte után, tehát elkésetten terjesztette elő. Az alperesi részvénytársaság 1922. évi január hó 28. napján tartott közgyűlésén elhatározott alaptőkefelemelés alkalmával kibocsátott részvények egy részének, a régi részvényesek egyetemétől való elvonása és a belértéken lényegesen alul maradó árban másoknak juttatása abban az esetben sérti az anyagi jogot, ha ez az eljárás a részvénytársaság helyzetére tekintettel — szükségesnek, gazdaságilag indokoltnak nem mutatkozott. A felebbezési bíróság a tárgyalás és bizonyítás egész anyagának szorgos méltatásával okszerűen vont következtetést arra, hogy a kérdéses alaptőkefelemelés alkalmával kibocsátott 6000 darab uj részvényből B011 B013 B 013