Polgári jog, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 1-2. szám - Osztrák törvényjavaslat a hites revizorokról

16 pitása tárgyában kelt 62999/1926. I. M. sz. rendelet, a gazdasági munkaviszonyból származó kártérítési ügyekben irányadó ér-lékhatároknak pengőértékben megállapítása tárgyában kelt 02998/1926. I. M. sz. rendelet, a csődönkivüli kényszerogyességi eljárásról szóló 1410/1926. M. E. sz. rendelet 56. §-a értelmében járó költség mértékének pengőérték alapján megállapítása tárgyában kelt 67997/926. I. !M. sz. rendelet, a különeljárási költség cimén fizetendő összegeknek pengőértékben megállapítása tárgyában 62996/1926. I. M. sz. rendelet, a kir. közjegyzők dijainak szabályozásáról szóló 60600/1926. I. M. sz. rendelet a Budapesti Közlöny 1926 december 21-i számában jelentek meg. A halászatiéi szóló 1888. évi XIX. t.-c. és az ezen törvénycikk végrehajtása és az ezen törvény módosításáról es kiegészítéséről szóló 1925. évi XLIII. t.-c. végrehajtása és életbeléptetése tárgyában a földmivelésügyi miniszter, a belügy , igazságügy- és pénzügyminiszterrel egyetértve a 9500/1926. F. M. sz. rendeletet (megjelent a Budapesti Közlöny 1926 december 24-i számában) bocsátotta ki, amely a vonatkozó törvények végrehajtási rendelkezéseit egységes keretben szabályozza. Joggyakorlat. Legénységi állományú egyén fizetésének lefoglalása.1) Az 1925. VIII. t.-c. rendelkezést tartalmaz arra vonatkozólag", hogy a bíróság által megállapított tartásdíj, végrehajtása esetén, a mai szociális viszonyoknak megfelelőleg rendeztessék; vagyis az eltartásra kötelezettek részére biztosittassék a tartási kötelezett összjövedelmeinek bizonyos hányada, — amennyiben azt végrehajtás utján kell kikényszeríteni. Ezt a legfontosabb rendelkezést a törvény 23. §-a foglalja magában, amelynek fontos rendelkezése az, hogy ilyen esetben a végrehajtást szenvedő mindenkori jövedelmének felerésze vonható végrehajtás alá. Igaz, hogy ezt a rendelkezést is egyes bíróságok a törvény életbeléptekor ngy értelmezték, hogy évi 12,000.000 fizetés feltétlenül érintetlenül marad és csak az ezen felüli összeg, valamint az eddig végrehajtás alá nem vonható járandóságok felerésze képezheti végrehajtás tárgyát. A kérdést véglegesen rendezte azonban az igazságügyminiszternek a posta-vezérigazgatóság megkeresése folytán az illető számfejtőségekhez küldött magyarázó rendelete, amely kifejezetten kifejtette azt, hogy a tartási végrehajtás során a végrehajtást szenvedett mindenkori összes járandóságának felére vezetendő a végrehajtás, arra való tekintetnélkül, hogy mennyit tesz ki az a fele összeg, amely a végrehajtás folytán a végrehajtást szenvedettnek jut. Ez az igazságügyminiszteri intézkedés sok bírósági munkát takarított meg, úgyhogy most már ily irányú felfolyamodások, illetve előterjesztések elintézése nem sza3) V. ö. a Polgári Jog II. évi. 296. lapján közölt cikkünket