Polgári jog, 1926 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / Tartalommutató - 1926 / 1-2. szám - Gazdasági lehetetlenülés. Vételár valorizálása. Szemle az 1925. évi joggyakorlat fölött

A rossz adósok ellen A rossz adósok ellen. Az igazságügyminiszter 965. sz. alatt háromszakaszos törvényjavaslatot terjesztett be: egyfelől az 1925. dec. 16-án lejáró kárkamattörvény (1923. XXXIX.) meghosszabbításáról .további intézkedésig* (az indokolás szerint uj kamattörvény van tervben); másfeled az árveréskitüzések elleni jogorvoslat halasztó hatályának olyatén korlátozásáról, hogy az előterjesztés ugyan halasztó erejű marad, de az elsőfokú végzés meghozatala után az árverés már megtartható lesz, mert a felfolyamodás halasztó hatálya elesik. Az indokolás azzal rokonitja a két intézkedést, hogy az adósok visszaélésének elejét kell venni. A javaslat 1925. dec. 16-án óhajt életbolépnl, de mostanig, amikor ezeket Írjuk, még nincs letárgyalva. A magunk részéről helyesléssel várjuk ezt a törvényt. 1. Beáll a gazdasági lehetetlenülés, ha a szállításig .abnormális áremelkedés, .nagymérvű értékeltolódás" (HD 28, 29.) mutatkozik olyként, hogy az időközi pénzromlás, esetleg más mozzanatok folytán a kikötött vételárnak, vagy hátralékos részének változatlan névértéke ellenében eszközlendö szolgáltatás az eladóra „aránytalan hátránnyal,' rnagyfoku károsodással" járna, a vevőnek pedig .indokolatlanul nagy hasznát idézné elő"; más szavakkal: ha „az is lényegesen eltolódott* és így .szembeötlő aránytalanság" mutatkozik szolgáltatás és ellenszolgáltatás közt, ugy, hogy az eladó az Uyetén lebonyolításban .érdekét vesztette'. (MJD 1924. 33, 77, 94, 95, HD 1924. 119, ÜLmd 1924. 4G.) A régebbi gyakorlat az eladónak a teljesítés esetében tönkremenetelét tartotta szükségesnek, utóbb legalább 100°'o-os drágulást, — ezek el vannak ejtve s immár csak a méltányosság irányadó, hogy t. i. a kialkudott érdekkiegyenlités ne legyen lényegesebben megbolygatva. Konkrét esetekben megállapították a gazd. lehetetlenülést nemcsak pl. 77°>os (HD 29.), de már .több mint 30%>-os. emelkedésnél is (HD 1924. 66), sőt kb. 23°>os emelkedést is „lényegesnek1* s tehát elégnek fogadtak el (HD 1924. 62). Viszont kimondták, hogy 18°/o nem elegendő, ha már ügyletkötéskor számolni kellett az állandósult ár* Készletek a szerzőnek sajtó alatt levő, .Valorizációs joggyakorlatunk l*28-ig c. összefoglaló füzetéből. — Rövidítések: HD Hiteljogi döntvénytár. HT = Httcljog táia. JD mm Jogegységi döntvény. Jtk —• Jogtudományi Közlöny. KJ mm Kereskedelmi Jog. ,\ü) B Magánjogi döntvénytár. MT •»• Magánjog tára. ÜL == ügyvédek Lapja. ÚLhd — Ügyvédek lapjának hiteljogi döntvénytára. ÜLmd = Ügyvédek lapjának magánjogi döntvénytára. (Ahol nincs évszám : 1925. értendő.) Önálló római számok : a Kűri* polgári tanácsai.