Polgári jog, 1926 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 3. szám - Uj magán- és kereskedelmi jog Törökországban

98 ideiglenes állapotoknál megmaradni. Az uj Törökország u. nemcsak polgárai viseletében, hanem jogintézményeiben is a nyugáthoz akar csatlakozni és ezzel lehetetlenné akar tenni mindenf jövőbeli kísérletet a kapitulációk bevezetésére. A legutóbbi napokban Angórában két olyan eset történt, amelyek e változás bevezetését célozzák. Musztafa Kemál pasa egy európai ékesszólással lendületes beszéddel nyitotta meg az u] jogi fakultást, amelynek rendeltetése az, hogy Törökország részére modern N. birákat neveljen; a nemzetgyűlésen pedig benyújtották mindhárom jogterület reformjának tervezetét. Arra elegendő idő nem állott rendelkezésre, hogy előkészítsék a szükségleteiknek megfelelő saját jogukat. Az európai képzettségű jogászokkal nem lehetett semmit sem kezdeni, mert hiszen éppen ezek testületileg a kalifátus joga és bíróságai mellett foglaltak állást és ezért, mint olyanokat, akik a régi jogrenddel kapcsolatos jövedelmekre spekuláltak, félre kellett tenni. Ilyesformán Olaszország büntetőjogát, Svájc magánjogát és Németország kereskedelmi jogát recipiálták török viszonyokra alkalmazva, illetve ezeket nyújtották be a nemzetgyűlésen. Ezek közül a svájci polgári törvénykönyv meghonosítása már fait accompli. A törvénykezési reform előkészület alatt áll és javaslatai ez évben kerülnek bemutatásra. Ezen mélyreható reformokhoz Musztafa Kemál pasának a jogi fakultás megnyitásán tartott beszéde szolgáltatja a hátteret. — Mint a forradalom és az azóta beállott változások eredménye, — mondta a birodalmi elnök, — feltámadt az országban a mai kor követelményei iránti szükséglet is és fejlődésének egyedüli tényezőjéül oly laikus jellegű gondolkodásmódot tekint, amely társadalmi fejlődésünkkel lépést tartva képes magát tökéletesíteni! Az uj szellem eddigi térfoglalása után nem lehet kétséges, hogy a jogalkotás és jogszolgáltatás reformja is megvalósul. Hogy ez mit jelent, ezt leginkább az szemlélteti, hogy például a török nő a legutóbbi három évben emancipálódott a háremvilágból Svájc szabad polgárnőjével azonos joghelyzetig. , M.r A csődönkivüli kényszeregyességi eljárásról uj rendelet jelent meg 1410/1926, M. E. szám alatt a Budapesti Közlöny 1926 február 24-i számában. Részletes ismertetésére még viszszatérünk. A felebbezési és felülvizsgálati értékhatárokról uj rendé let jelent meg, mely az értékhatárokat az eddigi duplájára emeli. A törvényes tartási igény védelme. Ausztriáiban az 192", február 4-iki törvény a tartási kötelesség súlyos megszegését kihágásnak minősíti. Aki a tartásra kötelezettnek tartást nyújt avégből, hogy ezzel a törvényes tartás behajtását meggátolja és a kötelezettet a keresetfolytatás szükségességétől mentesítse. 1 örvényes kezesként egyetemlegesen felelős az elvont tartásén. Ha a keresőképes tartásra kötelezett hozzátartozója háztartásában vagy üzletében rendszeresen szolgálatokat teljesít, úgy ;)bban az esetben, ha ezért semmi, vagy a helyi szokás szerinti díjazásnál kisebb dij fizettetik, a helyi szokás szerint járó díj tekintendő kiköt öt tnek s a hozzál art ozó ennek erejéig a tartásra jogosultnak felelős. Az állandó nemzetközi bíróság felállítására vonatkozó szabályzatot államunk, mint a Nemzetek Szövetségének tagja, elfogadta és törvénybe iktatta. Az 1926. évi I. törvénycikk ma-