Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 1. szám - A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara Jurygyakorlata a tisztességtelen verseny iránti ügyekben

Jurygyakorlat a tisztességtelen versenyről 35 Vagy ha elővesszük régi szaklapjainknak cikkeit, gyűléseink naplóit, hányszor találkozunk újból és újból azzal az óhajtással, hogy az u. n. javadalmas gondnokságok kirendelésének módját rendszerbe kell foglalni. Ez máig sem történt meg. Pedig kari közéletünknek ma alig van jobban hangoztatott kérdése, mint a javadalmas gondnoki és vagyonfelügyelői kirendelések szabályozása. Egy szakaszos törvénnyel, mely ezen kirendeléseket a bíróságok helyett a kamarákra bizná, megszűnne a panaszok alapossága. A kamarák működését olyan erős kamarai közvélemény ellenőrzi, hogy ott a kirendeléseknek olyan szabályozása, mely egyéni kedvezésekre lehetőséget nyújtana, a legrövidebb ideig sem lenne fenntartható. Különben is van a kamaráknak gyakorlata a kirendelések körül, mert az ingyen ügyvédi munkát teljesítő kirendeléseket ez idő szerint is a kamarák teljesitik teljes megelégedésre. Soha több kárt nem okozott nekünk a zugirászat elterjedése, mint a háború utáni években. A zugirászat pusztításai méreteiben egyre növekszenek. A jogsegély olyan fontos területeit, mint az adó és közigazgatási jogsegélyt nagyrészben a zugirászat sajátította ki magának az ügyvédség rovására, az ügyfelek és közérdek nagy károsodására. Évtizedek óta követeljük a zugirászat szigorúbb üldözését, mert az eddigi védekezés hatástalannak bizonyult. Ezen követelésünk is évtizedes, de soha aktuálisabb nem volt, mint ma. amikor az ügyvédség aránytalanul nagy zsúfoltsága miatt minden munkaterületét fokozottabban kell védenie. Sok ilyen kérdés vár még megoldásra. A legfontosabb a községi jegyzői magánmunkálatok versenyének megszüntetése, melynek eredménye a mainál sokkal több munkaerőt foglalkoztató falusi ügyvédség megteremtésére vezethetne. Jól tudjuk, hogy az ügyvédség jövőjének a kiépitése ezen kérdéseknél fontosabb gazdasági kialakulásoktól függ, de azért ki meri állítani azt, hogy ezen régi problémáink megoldása közömbös lenne súlyos megpróbáltatásokban szenvedő karunk mai helyzetében? Dr. Blauner Mór. ^/C A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara Jurygyakorlata a tisztességtelen verseny iránti ügyekben. A tisztességtelen versenyről szóló törvény kapcsán kifejlődött judikaturáról ez idő szerint, a törvény életbenléténekrövid tartamánál fogva, még nem beszélhetünk. Az érdekeltség a kamarai jury-bizottság által bírósági megkeresésre adott szakvéleményt rendszerint döntő jellegűnek ismeri el, abból a helyes felfogásból kiindulva, hogy az üzleti tisztesség megítélésénél a kereskedelmi felfogás irányadó és a juryben tömörült előkelő üzletemberek felfogását ehhez képest rendszerint alapul veszi, ugy, hogy birói döntésre sokszor nem is kerül a sor. 3* I