Polgári jog, 1925 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1925 / 3. szám

A Pp. novellája 99 hivatását csak akkor töltheti be teljes mértékben, ha egyes ügyek aprólékos elbírálásával nem kell bíbelődnie, hanem minden gondját a jogelvek és jogszabályok ápolására fordíthatná. A harmadfokú felebbvitel intézményét tehát el kell törülni és a Curia a jogegység megóvása, a birói jogalkotás, a törvényértelmezés ,és általában az igazságszolgáltatás irányítása terén egyes ügyek külön elbírálása nélkül ítélkeznék, de döntései bizonyos föltételek mellett perújítás alapjául szolgálhatnának. A kisebb jelentőségű egyszerűsítések szempontjából is akad kifogásolni való a novellában. Mindenekelőtt az elő-készitő iratok számát korlátozó szabályt kell elhibázottnak minősíteni. Ha az előkészitő iratok körül a gyakorlatban baj volt, ezt inkább az előkészitő irat hiánya, mint fölösleges száma okozta. Az előkészítő iratnak nem egyedül az a rendeltetése, hogy az ellenfél a tárgyalásra elkészülhessen, hanem azt a nem közönséges fontosságú célt is szolgálja az előkészitő irat, hogy a peresfelek tényállításai, kérelmei és egyéb nyilatkozatai tekintetében maradandó bizonyíték álljon a bíró rendelkezésére és valljuk be, hogy a szóbeli tárgyalás eredményességét lényegesen előmozdítja az, ha a bíró a tárgyalás előtt kimerítő előkészítő iratokból kellő tájékozást szerez az .elbírálandó jogvita mibenállásáról. Az előkészitő iratok számának a korlátozása háttérbe szorítja annak a lehetőségét, hogy .a perbeli tényállás kimerítően tisztáztassék, ezenkívül megnehezíti a biró munkáját annak a pontos megállapítása és leszögezése tekintetében, hogy a felek a perben mit adtak elő. Ha figyelembe vesszük, mily nehéz annak a felek megelégedésére való megállapítása, hogy mit adtak elő a perben s ha nem hagyjuk figyelmen kivül azt sem, hogy a felek előadásának hiányos vagy hibás- megállapítását a" perdöntő tények megállapítása is megsínyli, akkor nem kételkedhetünk abban, mennyire szükséges az, hogy a felek a perben magukat ,kibeszélhessék", ennek az életbevágó célnak a megvalósítását pedig &z előkészitő iratok számának a korlátozása könnyen meghiusítja. Az előkészítő iratok számának a korlátozása kétségtelenül megkönnyíti a per gépies elintézését és azt is elősegíti, hogy •az elintézés formailag kifogástalan legyen, de az anyagi igazság követelményeivel a korlátozás össze nem egyeztethető. ,