Nemzetközi jog tára, 1933 (8. évfolyam, 1-5. szám)

1933 / 1-3. szám - Ideiglenes jogfentartó rendszabályok a hágai állandó nemzetközi biróság előtt

3 leges döntésig fenntartani — a Bíróságnak gondoskodnia kell a belga államnak és a belga állampolgároknak az 1865-iki szerződésben biztosított jogai védelméről. A határozat kiemeli a továbbiakban, hogy Belgium és Kina alávetették magukat ugyan az Á. N. B. kötelező hatáskörének és ennélfogva a Biróság Ítéletében majd megállapíthatja a jóvátétel módját és terjedelmét, amely valamely nemzetközi kötelezettség megszegése esetében teljesítendő (statútum 36. cikk 2. bek. 4. pont), de az ideiglenes jogfenntartó rendszabályok elrendelése mégis szükségesnek mutatkozik, mivel a szerződés egyoldalú felbontásával egyidejűleg, a kinai köztársaság elnöke által kihirdetett rendelet révén a belga állampolgárok olyan jogsérelmeket szenvedhetnének, amelyek utólagosan pénzbeli kártérítéssel vagy természetbeni szolgáltatással nem látszanak jóvátehetőknek. A jogfenntartó rendszabályokat elrendelő gyors határozat rövidesen éreztette jótékony hatását a jogvita békés elintézésére. 1927. február 3-án a belga kormány maga kérte a január 8-iki határozat hatályon kívül helyezését, mivel a felek között időközben újból megindult tárgyalások folyamán a kinai kormány hajlandónak mutatkozott a belga állampolgárok jogainak védelmére szükséges intézkedéseket életbeléptetni. A belga kérelem folytán a Biróság 1927. február 15-én kelt határozatával az ideiglenes jogfenntartó szabályokat hatályon kívül helyezte. E határozatnak igen figyelemreméltó megállapítása az, hogy a felek között folyó tárgyalások menete nem befolyásolhatja a Biróság által elrendelt jogfenntartó rendszabályok hatályosságát, hanem amint megszűnnek elrendelésüknek előfeltételei, a Biróság azokat teljesen és véglegesen hatályon kívül helyezi. A belga kormány ezután még több ízben kérte a periratok benyújtására adott határidők meghosszabbítását, de tényleges periratváltásra és szóbeli tárgyalásra már nem került sor, miután a belga kormány az 1928. november 22-én Nankingban megkötött új belga-kinai szerződés folytán elállt keresetétől s az A. N. B. — minthogy Kina még nem bocsátkozott perbe — 1929. május 25-én kelt határozatával Belgium egyoldalú elállását tudomásul vette.4) 2. 1927. év folyamán a német kormány kérte a chorzowi gyárakkal kapcsolatos, Lengyelország ellen folyó perben ideiglenes jogfenntartó rendszabályok elrendelését.5) A német kormánv 1927. november 25-én előterjesztett kérelmét azzal indokolta, hogy — miután az A. N. B. 1927. július 26-án kelt ítéletével hatáskörét s a lengyel állam által fizetendő kártérítés kötelezettségét elvben megállapította — a per elhúzódása folytán 4) Série £. Cinquiéme Rapport Annuel de la Cour. p. 190—191. 5) Série A. Recueil des Arréts. No 12. Ordonnance du 21 nov. 1927. Série E. Quatriéme rapport annuel de la Cour. p. 155—156.