Nemzetközi jog tára, 1933 (8. évfolyam, 1-5. szám)

1933 / 1-3. szám - Ideiglenes jogfentartó rendszabályok a hágai állandó nemzetközi biróság előtt

NEMZETKÖZI JOGTÁRA & HÁGAI NEMZETKÖZI JOGI AKADÉMIA VOLT MAGYAR HALLGATÓI EGYESÜLETÉNEK HIVATALOS LAPJA Szerkeszti: Dr. GEÖCZE BERTALAN ügyvéd Felelős kiadó: BARANYAY LAJOS vezérigazgató Megjelenik havonként, . július és augusztus hó kivételével Szerkesztőség: Budapest, V. ker., Báthory-u. 3. IV. 21. - fel. Aut. 262-27. 1—3. szám. 1933. január—február—március hó. VIII. kötet. IDEIGLENES JOGFENNTARTÓ RENDSZABÁLYOK A HÁGAI ÁLLANDÓ NEMZETKÖZI BÍRÓSÁG ELŐTT. Irt;:: Dr. KERTÉSZ ISTVÁN a vegyes döntőbíróságok mellett működő Kormánymegbízottak Hivatalába beosztott bírósági jegyző. TARTALOM: I. Ideiglenes jogfenntartó rendszabályok elrendelésére irányuló kérelmek az Állandó Nemzetközi Bíróság előtt és pedig: 1. a belga-kinai konfliktus és 2. a chorzowi gyárakra vonatkozó lengyel-német jogvita folyamán. II. Az ideiglenes jogfenntartó rendszabályok szerepe a nemzetközi jogban. III. Az ideiglenes jogfenntartó rendszabályok jelentősége és hivatása az Állandó Nemzetközi Biróság szervezetében. IV. Konklúzió. I. 1. 1926. november 25-én a belga kormány keresetet nyújtott be az Állandó Nemzetközi Biróságboz, amelyben előadta, hogy a kinai kormány a Belgium és Kina között 1865. november 2-án kötött szerződést önkényesen és egyoldalúan felmondotta, holott a szerződés 46. cikke szerint az egyoldalú felmondás joga csakis Belgiumot illetné meg és e szerint csupán Belgium kezdeményezhet, bizonyos feltételek fennforgása esetén, a szerződés módosítására irányuló tárgyalásokat.1) A belga kormány keresetében kifejtette még azt is, hogy habár Kínának nincs joga a szerződést felmondani, ő mégis hajlandónak mutatkozott vele diplomáciai tárgyalásokba bocsátkozni modus vivendi megkötése végett. Miután ezek a tárgyalások meghiúsultak és Kina kompromisszum útján nem volt hajlandó az ügyet az Á. N. B. elé terjeszteni, hanem, ellenkezőleg, a szerződést egyoldalúlag felbontva, annak rendelkezéseit sértő jogszabályokat léptetett J) Publications de la Cour. Série A. Recueil des Arréts, No 8. Affaire relatíve á la dénonciation du Traité sino-belge du 2 novembre 1865. — Série E. Troisienie rapport annuel de la Cour, p. 125—130.